今年滴滴、美團、阿里等國內網際網路巨頭紛紛入局社群生鮮團購領域，掀起一波新的以燒錢換市場壟斷的競爭狂潮。

12月11日，人民日報發文。告誡網際網路企業。

別隻惦記著幾捆白菜，科技創新的星辰大海更令人新潮澎拜。

聯想到前不久，上海黃埔江畔，馬雲剛剛怒噴國家金融管制措施，影響螞蟻金服貸款融資，國家相關部門出臺限制螞蟻金服上市政策，及時制止可能引發金融及社會危機的資本的盲目擴張。

也就在12月11日當天，中國中央政治局召開會議，正式提出強化反壟斷和防止資本無序擴張。這也意味著國家開始了從“效率優先”逐漸過渡到“公平優先”，這時候需要及時制止資本賺快錢，只講效益不講公平的危險行為。

中國在短短的幾十年走完三次工業革命，並在2010年後開始引領第四次工業革命，中國的網際網路企業在中國做大做強，讓中國的衣食住行方方面面都得到了顯著提高，真正實現了“一部手機搞定所有”的便利，那麼，為什麼政府要把他們定義為壟斷企業，並進行限制呢？要知道以前BAT網際網路企業在中國崛起和發展的時候，他們為了搶佔細分市場，拼命砸錢形成壟斷後，國家也是“睜一隻眼閉一隻眼”的，為什麼到了今天，這種行為就不能容忍了呢？

不可否認，以BAT為代表的網際網路企業在中國第四次工業革命前期給中國方方面面帶來了提升的貢獻，可是要知道，那是國家不計成本的在前期大規模新建網路、基礎設施，不計代價地推行全民素質教育的結果。沒有這些基礎，中國網際網路企業根本不會發展得這麼快。同時，政府對於他們的發展還是很寬容的，不然怎麼會一直允許支付寶的存在。政府鼓勵網際網路企業的探索，在前景不明的情況下也沒有貿然去扼殺他們的創新，只是當他們取得壟斷地位後，開始習慣上了坐地起價，宰殺消費者和供應商。這些年我們聽到的大資料殺熟，滴滴高額平臺費，電商平臺服務費漲價等問題，本質都是企業壟斷市場後開始追逐壟斷利潤，走賺快錢的路子，資本全流入這一塊了，所以中國很少有網際網路企業像特斯拉那樣去做一個顛覆行業的創新。仔細想想，其實中國的網際網路巨頭本質上是複製歐美國家網際網路企業巨頭的一套模式，然後利用國家投資的完善的基礎設施和中國14億的人口紅利，迅速成長為巨無霸企業。真正算的上本土網際網路獨創的商業模式和技術屈指可數。前些年馬雲和埃隆馬斯克的一段對話很能反映國內網際網路企業與國外優秀的網際網路企業之間的格局。以馬雲為代表的網際網路企業還在追逐存量資源，憑藉自己之前積累的技術，輕而易舉的可以打擊威脅到它的創新企業，坐享壟斷利潤，使這個市場變成“弱肉強食，強者恆強”的惡性迴圈。

以前，國家追求發展，他們創新的好處大於壟斷帶來的壞處，而且他們壟斷的領域可替代性強，比如出行，滴滴漲價，人們還可以乘坐公共交通；美團漲價，人們還可以自己煮飯或者下館子。但是這次，壟斷往社群生鮮領域積聚，它帶來的危害很大，首先嚴重侵害了小商小販們的利益，憑藉著燒錢玩法很快就能擠垮小本經營的小商小販，這些失業人群將是社會一個很大的不穩定因素。同時，他們壟斷了社群生鮮，又可以玩起了兩頭宰的把戲，一方面，壓低菜農價格，甚至直接決定菜農種什麼間接決定消費者買什麼，另一方面提高菜價，這嚴重影響國民的飲食供應安全以及物價的穩定。哪天某家壟斷企業出現崩盤，將引發連鎖反應，造成重大的社會動盪，而這一切都要全民買單。

所以，國家及時制止此類危害中國未來前程的壟斷很有必要。張維為教授把政府、資本、社會作為維繫國家健康發展的三個因素，任何一個因素過大，國家都會出現問題。資本力量過大，導致出現資本綁架政府，10%的資本家左右美國國策；政府力量過大，就會出現蘇聯那種僵化的經濟體制；社會力量過大，就導致社會民粹主義橫行。目前，我國這方面做得很好，市場經濟和計劃經濟相結合，資本有利於提高效益，政府管制有利於提高公平正義。社會主義市場經濟既發揮資本了的優勢，同時，資本要被引導到合理的地方，為大多數人謀福利。另外，政府一直在壓制國內的民粹主義，理性的引領人民關注主要矛盾，而不要被歐美不安好心的政府帶節奏，走彎路。