昨天央媽不出意料的大手筆撒MLF，9500億，又創下了歷史記錄。

現在看來，央媽拿出了獅子搏兔的架勢，力度很大，債務問題一旦爆發，就是連鎖反應，如果接下來再有相關的新聞，估計會用上其他的工具。

總之是給市場增信。

市場人士都預測，加大投放MLF，再也不可能有降息、降準的空間了。

其實降準真的是沒有必要，因為商業銀行都是利益為導向的。

很簡單，為什麼美國瘋狂放水，最後只有資本市場漲得很好呢？

因為只有資本市場才便於操控，保證收益啊，這種年景，你把錢拿去投資實業，新冠來了全涼涼。

而在中國，只要繼續降準，最後從銀行體系裡多出來的資金，都會兜兜轉轉的跑去炒樓了，道理一樣的。

如果你是央媽，知道了結果還跑去胡鬧，那不是找不自在嗎？

MLF好就好在可以隨時收回，商業銀行不按照方向投，下次你壓你額度，就問你怕不怕？

昨天，管理層直接對三家巨頭涉嫌壟斷各罰款50萬。

好多人在那裡說，這跟罰酒一樣的。

但你要知道，巨頭之所以巨，是因為已經形成了龐大的網路，覆蓋到了很多層級，真的要治起來，簡單粗暴能行嗎？跟潑髒水乃至潑掉孩子一樣，一把擼死並不難，難就難在善後。

之所以只拿三件事來說事，罰了總計150萬，其實就是個強勢的表態，你要懂得收斂，該縮手的地方就縮回去，那麼後面大家都能有話好好說，但如果真以為自己巨大了不起，那麼後面的招自然多的很。

雙12的時候，巨頭們對被點名批評的社群團購，都表示要投資到底，那麼昨天就等於是開個警告信了，就看下一輪這些人會怎麼做了。

其實用MLF代替降準，也有個抑制巨頭的意思在裡面。

換位思考，如果你是銀行行長，你是願意把錢直接都放給巨頭們，還是一筆筆的放給當巨頭供應商的小企業？

當然前者其實相對風險係數更低，而且管理起來更簡單。

越是放水，在馬太效應的作用下，越能讓巨頭們加強壟斷市場的能力。

所以，別指望降準了，再降，巨頭們有要打寫狗屁不通的網貸廣告了，鬥氣15萬坐頭等艙，你咋不在屁股上捆滿二踢腳，一把衝上天呢？

昨天退市新規來了，我打眼一看，好多長年玩重組的殼資源可能都要歇菜了，就不知道誰會被抓典型？

我注意到其中有一條很厲害：

這就是讓上市公司聚焦主營業務，因為交易所隨時可以擼掉你那些不務正業的“業績”和利潤。

這裡也含著管理層的苦心，馬總統在上海不是說了嗎？有些公司就是借錢給它借成了壞公司！

這話也沒錯，瞎搞多元化的，沒有哪家最後有好下場。

聚焦主業，哪怕是像長電那樣，一度陷入經營危機，但畢竟真的引入了先進的技術，做大了企業，最後國家過來救助，還是一個好企業嘛。

好多人都在那裡說退市規則裡空子很多，其實有的空子是故意放在那裡，裁決權在管理層手上，放不放，可以通盤考量，但我以為，這跟罰款50萬一樣，都是故意給你改進機會的。

過度自由化的市場理論佔了上風，這促進了壟斷，如果不加管制，資本都會向壟斷金融資本巨頭髮展。

連美帝天天吵架的兩黨都一致認定應該拆分FB，為什麼呢？

中國是後起的，沒有美帝那種根深蒂固的天然優勢，搞出了一個尾大不掉的壟斷，再拆成幾塊，還要考慮能否承受的了，所以還不如在看到危害的時候，早早的干預，讓它沒機會“大而不倒”。

搞壟斷，制訂門檻的事，由公有制來主導就是了，因為它本身的屬性就決定了即便壟斷，也不過是另一種收稅模式，取之於民用之於民，有什麼好介意的呢？

但馬總統們能跟你平均嗎？

資本市場上鼓勵的壟斷可能只有單個領域，世界領先的技術和供應鏈體系的壟斷，並不希望你啥都插一杆子，玩些平臺遊戲，坐地分錢，見人收稅。

如果能做成蘋果那種蘋果稅，估計還能容忍三分，別的？可能就這麼放過嗎？

企業不要動不動就賦能，搞不好就成了負能量，老老實實的經營好自己的主業不行嗎？

天天嘚瑟的，資本市場遲早要過來打臉。