汾酒是“唯一獲得巴拿馬博覽會甲等大獎章”，反而被茅臺說你們跟著我們說“獲金獎”，大家說說山西冤不冤？
2005年11月14日，貴州茅臺在《山西日報》刊發整版榮獲金獎的廣告，裡面寫到“可現在某些企業，茅臺說獲金獎，他也跟著說獲金獎，茅臺說得天獨厚，他也得天獨厚”字樣，儼然是茅臺獲了金獎，汾酒是跟風胡謅。我認為山西日報的工作人員當時是疏忽了，被當槍使朝本土汾酒！不然以山西人本分淳樸的性格，絕對不會為了這點版面廣告費去歪曲事實。
廣告業有句話：認知大於事實。2019年貴州茅臺股份公司的淨利潤405億元，山西汾酒股份是20.24億元。要是論花錢去做廣告、做公關，汾酒肯定不是對手，時間一長，茅臺獲得巴拿馬金獎的認知逐漸被強化，相反汾酒微弱的聲音被淹沒。
“歷史是由勝利者寫的”這句名言很多人都聽過，確實在傳統的時代，強者一手遮天，指鹿為馬是常有的事，但是新的時代，資訊的記錄、儲存、傳播技術的發生鉅變，比如區塊鏈技術的出現，分散式的記賬讓篡改幾無可能。今天就讓我們尋找真相！
我今天開啟茅臺官網看對巴拿馬博覽會“”獲金獎”的介紹
篇幅很長，實錘不多，對於獲獎只有一句話“故不必再由評審團進行評比，而直接由高階評審委員會授予榮譽勳章金獎”。
這個洗地真是夠“直接”，沒有前戲！硬生生地給自己寫了個獎。
茅臺難以自圓其說的三個疑問我們來看第一個疑問，文中列出了展品設了六個獎項，包含甲等大獎章，戍等銀質獎章等，而茅臺前董事長季克良在茅臺工作47年之久，擔任總工程師、黨委書記、董事長也長達數十年，可以說是最了解茅臺的人的人。在他擔任常務編輯的《世界食品經濟文化通覽》書中明確記載，貴州公署酒（茅臺酒）獲得是巴拿馬賽會銀獎，這和1915年巴拿馬博覽會中國代表團團長陳琪編撰的《中國參加巴拿馬博覽會紀實》181頁，記載了貴州公署酒（茅臺酒）在巴拿馬博覽會上榮獲銀獎（Silver Medal），完全相符。
明明知道是銀獎，硬是在酒瓶上印上金獎，更大肆宣傳！當長江商報的記者採訪茅臺前董事長當年得的是什麼獎時，竟然回答“到底得的是一個什麼獎，並不重要...”這估計要收穫噓聲一片了，到底心虛，假的就是假的，沒法硬氣！
而且1975年-2005年，茅臺酒也沒有在酒瓶上標註自己是金獎，只籠統地說獲獎。
1998年山西文水縣爆發假酒事件，受牽連汾酒從第一名跌落到第九名，被茅臺、五糧液、劍南春超越，之後差距擴大，財大氣粗的茅臺膽子肥了，2005年開始公然把獎章改成了金獎！
第二個當時博覽會是把酒歸於農產品類，根本沒有單獨列酒類，更談不上酒類獲得5個金獎的說法。
第三個“摔瓶飄香”是一個傳說，沒有硬核史實資料證明。真是假話說了一千遍就成了“真話”。就像孩子們看多了抗日神劇一樣，還真以為當時日本軍人都是傻瓜弱智，殊不知真實戰場上的敵我死傷比例。
總結：汾酒是“唯一獲得巴拿馬博覽會甲等大獎章”，反而被茅臺說你們跟著我們說“獲金獎”，大家說說山西冤不冤？汾酒復興，應該怎麼做呢？歡迎留言討論
-
1 #
-
2 #
我們山西人低調，埋頭幹實事，注：山西兩大名酒，汾酒和竹葉青，
-
3 #
前幾天看視訊，茅臺把大門上的國酒兩字取了
-
4 #
喝一口汾酒偷偷樂，這麼好喝還便宜
-
5 #
喝酒必汾，汾酒必喝
-
6 #
好漢不提當年勇，走出山西看看外省人認茅臺還是汾酒？不要自娛自樂了。現在汾酒和茅臺就不是一個檔次的酒。不要總拿先人的成就說事了，作為山西人要知恥而後勇才是正道。
-
7 #
茅臺酒也是我們山西汾酒的老東家創立的
-
8 #
學會山西酒，走遍天下都不怕，汾酒是中華酒祖，其他的酒都是大遷徙帶出去的，所以味道不行，不過各有各的特色，到哪裡開什麼花，接什麼果形成了不同的味道
-
9 #
汾酒是“唯一獲得巴拿馬博覽會甲等大獎章”，反而被茅臺說你們跟著我們說“獲金獎”，大家說說山西冤不冤？
-
10 #
茅臺喝的是名氣，汾酒品的是內涵！
-
11 #
茅臺酒講的故事，那個是真的？？？
-
12 #
為啥 汾酒等北方酒賣不過南方酒 一 因為喝酒文化北方人很少喝麴酒 南方人已麴酒為主 極少人和清香酒 二 南方經濟發達說白了 有錢 所有茅臺賣的好可以理解
-
13 #
再查查山西的古城牛奶，相比現在的蒙牛伊利是弱小，但是古城也是獲過國際大獎的
-
14 #
喝酒的品品汾酒就知道茅臺差汾酒十萬八千里了
-
15 #
1915年的汾酒已經暢銷全國了，1915年的茅臺也只是一個鎮的酒作坊？
-
16 #
第一次國宴用酒也是汾酒！
-
17 #
汾酒，不錯！死磕茅臺，抬高身價
-
18 #
汾酒集團早幹什么去了
茅臺難喝的一逼，難道就是因為貴？