不過現在也催生了另外一種聲音，許多人認為這是道德綁架？比如說某一個媒體發文質某某企業家沒有捐款，於是就有人出來質疑媒體是道德綁架，質疑編輯記者們自己有沒有捐款？

比如說這次武漢疫情發生之後，許多人總是揪著潘石屹不放，為什麼呢？因為潘石屹至今沒有給武漢捐款，而之前潘石屹又曾經給美國一些大學捐過幾個億。這兩個事情湊在一起，更加讓許多人不滿，於是許多人都在質疑潘石屹，甚至把一些成年舊事都給掀出來了， 再加上他最近幾年在美國的一些投資，還有各種在中國的出售資產套現的事情都湊一起了。於是有人就得出潘石屹人品低下的結論。

其實潘石屹是什麼人？估計一些人還不認識，只知道他是一個大富豪。其實潘石屹人品到底怎麼樣，或許跟捐款沒有什麼關係，因為潘石屹平時也做了不少善事，只是大家不知道而已。潘石屹有一個外號，叫做潘蘋果，因為最近幾年他總是在家鄉的農民推廣甘肅的蘋果，幫助家鄉農民實現脫貧致富。這件事情就是一件非常好的事情。

在這裡我們暫時不討論潘石屹是一個什麼人，我只想跟大家說，許多人事情的真相可能跟我們看到的不一樣，用網上的零碎資訊去總結一個人，本來就像是坐井觀天一樣，是不夠完整的。

今天我們要討論的媒體們，到底能不能質問潘石屹們？最近我寫了一篇文章，寫了幾家酒企在這次武漢疫情中的表現。瀘州老窖捐款2千萬，五糧液捐款8千萬，茅臺捐款9200萬，這個資料跟他們在行業裡面的地位基本一致。

其實為何會出現這種情況呢？說白了許多企業捐款只是捐款，不捐又不行，那麼就看看老大哥捐多少吧，茅臺是行業老大，捐了9200萬，那麼我五糧液是老二那麼就捐個8千萬吧。

不過偏偏有一家酒企不安分，出來打破了僵局。這家公司就是湖北的勁酒公司。跟茅臺、五糧液等高階白酒比起來，勁酒就像是一個低端的產品。那麼勁酒這次捐了多少錢呢，答案是1.17億元。

有人說勁酒雖然便宜，但是銷量大啊。勁酒現在的年營收確實是在百億的級別。不過勁酒的營收還趕不上五糧液跟茅臺的利潤呢。五糧液的年利潤是200億左右，茅臺的年利潤更是達到恐怖的400億。勁酒的年利潤大約是多少呢，作為一家非上市企業，根據行業利潤估算，勁酒的年利潤應該是30億左右。

如果按照敬酒的捐款比例，那麼茅臺至少捐10億以上，五糧液也至少捐5億左右。其實在文章裡面，我並不是想說茅臺捐少了，那是希望通過這個對比讓大家知道，勁酒確實是一家有良心的企業，勁酒的老闆吳少勳確實是一個值得佩服的慈善家。

不過很多不明就裡的人就開始質疑，質問本人捐了多少？在這裡我想反問一下，難道我非要捐得比茅臺多，才可以質疑茅臺麼？這就好像中國男足輸了，那麼媒體人也都得踢贏中國男足才可以質疑中國男足的水平麼？其實想通了這個問題，你就明白，到底媒體人能不能質疑潘石屹，質疑茅臺了。

媒體有媒體的責任，比如說疫情發生了，媒體的質疑就是深入一線，把最真實的報道送回給老百姓。要知道現在去疫情嚴重的地方，都是冒著生命的危險。如果記者跟媒體人不去，別人也可以質疑我們。難道老百姓也要親自去武漢走一趟，才可以來質疑媒體人不上前線做報道麼？答案肯定不是這樣的。

那麼富豪跟大企業的責任是什麼？一方面肯定是穩定自己的公司，同時思考自己的公司跟資源可以為這次疫情做什麼，有錢出錢，有力出力。如果富豪們不捐款，媒體跟老百姓自然有權質疑，因為這是一個合理的財富再分配的過程，也是一個富豪跟一個大企業的責任。

我們慶幸這次疫情發生之後，許多企業家跟老百姓都做了許多讓我們感動的事情。說明這個世界好人還是比壞人多。其實潘石屹捐款不捐款，可能跟人品沒關係，只是基於他自己的某種認知而已。

許多人可能忘記了，12年之前的汶川地震，潘石屹捐款2百萬就曾經被質疑捐款太少。不過潘石屹依然是不為所動。或許在他看來，慈善的方式不一定是在這個時候捐款。潘石屹這麼做沒有錯，同時我們也有權質疑他，並且呼籲他站出來捐款。想想如果每一個企業家都不捐款，不積極去抗擊疫情，那麼這個社會會變成什麼樣？

這就好比如果疫情發生了，沒有記者願意上前線，那麼肯定是不行的。我們質疑潘石屹，是不希望有第二個第三個潘石屹出現，至於潘石屹自己願不願意捐，那完全是他自己的事情。另外補充一下，別看到媒體人質疑富豪們捐款多少，就跑出來質疑媒體人捐了多少，至少我知道的，許多媒體人捐款都不少，至少按照他們的收入比例來看，甚至比許多富豪的財富捐款佔比還要高。

在中國一直有一種你行你上的言論。我質疑你不代表我一定要比你好。這次疫情已經告訴了我們一個道理，這個世界不止需要一種聲音。