近來針對貴州茅臺酒總工題名院士的看法頗多，主要分兩派。一派贊成申請成為院士，一派反對釀酒也成院士。我贊成申請成院士，主要她能對釀酒做出實質貢獻就該題名當院士。科學技術的發展需要各方面的人才，不因為釀酒是傳統行業，就不能成為工程院士。正因為是傳統行業經過幾幹年的發展，技術近乎無法突破，才有價值去突破技術瓶頸。只要它是真實的，對原有技術的創新突破才有價值，否則就沒有意義。重點是對傳統釀酒的突破性技術創新，對釀酒業能帶來新的影響。如裡是這樣應該給她院士稱號，假如不是這樣我就不贊成給她這樣的稱號。而不是有的人講得:我們能拿白酒禦敵嗎？這樣的話。這話說得讓我驚訝，白酒是不能直接禦敵，但是它能獎勵禦敵的人讓他們更英勇禦敵不行嗎？獲勝用的慶功酒，不是酒嗎？間接的說它不是在禦敵。世界上哪個國家勝利後不是用酒來款待凱旋歸來的勝利者。這是我不願聽哪些人說酒不能對人對國家做貢獻的原因。一個國家的科技發展需要各種人才，對人才表彰就是對國家發展所需人才的工作的肯定和工作方向的引領。不能只拿能不能禦敵去考量該技術的作用。說實在的國家較量是各方面的比拼，不是單一項的比較。就是武器的比較也是全方面的，它包括造槍材料、設計、製造方法等因素。你能說材料製備方法能直接與敵鬥爭！但是把它用造槍上就是與敵鬥爭。所以我不認同只有造殺器才是保家衛國的貢獻。院士稱呼的給於因該以對行業做出的貢獻來定。而不是以某行業不能而另一個行業就能來定。