1989年1月10日,距離合肥市中心10多公里的炮兵學院招待所內,78位白酒評委們正在仔細研究眼前的每一杯白酒:
有人勾頭嗅聞香氣,有人舉杯觀察酒色,有人小口品嚐酒味兒。大家在反覆對比後,拿起筆,在潔白的試卷上寫出評鑑結果。全場井然有序,鴉雀無聲。
與評酒現場的安靜形成明顯反差的是,整個白酒行業人心沸騰,誰都想在這競爭激烈的第五屆評酒會中摘取桂冠。
制定國家標準,選拔國家評委
其實,作為1988年國家優質產品、國家優質食品評選的重要組成部分,第五屆評酒會的準備活動早已展開。
首先是由中國食品工業協會、輕工、商業、農業等部門成立了《全國第五屆白酒評選會》領導小組,組成了第五屆全國評酒會行政和專業領導機構,各項專業準備工作也隨之展開。
隨後在1988年9月,遼寧省朝陽市召開“酒類國家標準審定會”,通過了濃香型白酒等6個國家標準,為第五屆全國評酒會提供了技術支援。
而到了1988年12月,則是競爭激烈的評委考試。
當時,部分省市按照第四屆評酒會的考核規範,對考生進行過培訓,有些省市甚至還對重點人選進行了長時間的強化訓練。
因此,為了防止大家用第四屆的考核常規投機取巧,主考人員們把考核酒度差的酒精基質,改為普通白酒;對那些靠搖杯看花定酒度的人,則外加抗凝劑。這就迫使考生們使出只有口嘗才能斷定酒度差的真功夫。
同時,為了檢驗考生從酒質實際情況打分的能力,主考人員們把重現性、再現性放到了一個輪次中,讓考生判斷。例如,有的輪次放進了兩個一樣的酒,或者三個一樣的酒,甚至五個酒樣是同一個酒,這道題最後獲得滿分的考生很少。
評委考試中更難的是,同類香型酒的品質差別小,又要拉開檔次,這是考驗考生實戰評酒的關鍵。
大家都知道,評酒提供的產品都是雙優(省、部)產品,如果評委對同一香型酒的品質差分辨不清,就會影響評酒的真實水平。在這次考試中,和部優酒相似的一些市場新秀產品,讓不少人吃了敗仗。
最終,參加本次評委考試的174人中,有44名被錄取為國家白酒評委。和前兩屆評委1:2的錄取率相比,本次評酒會是從四人中錄取一個人,是歷史上競爭最激烈的一次。
在考取國家評委的44人中,既有現在家喻戶曉的人物,如茅臺酒廠總工程師季克良,當時他49歲;也有來自縣城小酒廠的代表,如36歲的李克明,他是四川眉山縣三蘇酒廠的技術廠長。
此外,本次評酒會還聘請了35名特邀白酒評委,這其中有51歲的洋河酒廠廠長樑邦昌。他已經連續三次擔任全國評酒會評委。此前的第三、第四次評酒會上,包括他在內的國家級評委們,評出了茅臺、五糧液等“八大名酒”、“十三大名酒”。
人考酒:樑邦昌、李克明、吳景桂作品獲獎
舉行第五屆全國評酒會的時候,正值中國改革開放走過十年,社會經濟快速發展,白酒行業也蓬勃發展。
當時有超過5萬家白酒企業對本次評酒會充滿熱情。在嚴格控制名額和標準的前提下,第五屆全國評酒會共收到由各省、市、自治區推薦的省優或部優產品酒樣多達362個。
按照第五屆評酒會的規定,上一屆評酒會上的13種國家名白酒(金牌)、27種國家優質酒(銀牌),這次只進行復評,複評合格的便可保住牌子,這意味著,其餘新參賽的326種酒,只能去爭奪十幾塊新增的牌子。因此,有人把這次評酒會歸納為“兩多一少”:參賽酒多,評委人數多;新增加的金牌少。
為了凸顯公平,防止評委們打偏心分,江蘇省輕工研究所高階工程師、本次評酒會的專家業務組組長沈怡方在開幕式上宣佈各項紀律,其中一條紀律是這樣的:每一種酒計算平均分,都要取消一個最高分和一個最低分,取消的最高分和最低分,就等於廢票。新一屆國家評酒委員聘書留在會後發,屆時,發現誰的廢票多,就說明誰的水平低(或打出的偏心分多),大會將取消他的國家評委資格。
聽到宣佈後,全體評委都沉默了。每天上午、下午大家都到評酒室評酒,他們按照香型、酒度、糖化發酵劑分類品評,採取雙盲密碼編號,對酒樣進行初評、複評、終評,全場鴉雀無聲,評完後回到住宿房間繼續沉默寡言,都在擔心今天打分有無失誤現象,如果失誤較多,專家組和領導小組會怎麼看自己?
十天後,大家最終評選出了17種全國名酒,53種國家優質酒。
在獲獎名單中,有樑邦昌的代表作洋河大麴,有李克明釀造的三蘇特曲,還有升級後的瀘州老窖特曲,那是瀘州老窖技術元老吳景桂這一代人匠心的結晶。
可以說,不論是當時的評委,還是國優名酒,都是“過五關斬六將”硬碰硬考出來的,他們代表了當時國內一流的釀造品評技藝。這些名酒為行業樹立了榜樣,其獨特的生產工藝、優異的感官品質,鮮明的個性特徵,被越來越多的企業借鑑和採用。
三十多年來,部分“老五屆白酒評委”依然在堅守嚴格的品質標準和傳統工藝,兢兢業業,繼續活躍在釀酒一線。
一個典型的例子是,“老五屆白酒評委”的樑邦昌、李克明,以及瀘州老窖特曲的升級定型者吳景桂,領銜市場新勢力四川工匠館酒業有限公司,推出了以自己名字代言的作品“酒中工匠”。
從他們精益求精的工匠精神就可以確定,現在他們的代表作,比當年的國優產品有過之而無不及。
-
1 #
-
2 #
取方差,如果這組資料中方差過大,再說明資料波動性很高。評委對這一個酒的看法差別太大。
-
3 #
文章寫的很不錯。可以說沈怡芳先生與國家評委這樣的做法,可以使當時中國白酒的品評比較公平公正合理。
-
4 #
炮兵學院,這個可以有
-
5 #
評委家的酒 都獲獎了
-
6 #
但第五屆評酒會爭議最大,社會反響最差。告狀的最多。評酒結果遲々沒有公示。
-
7 #
評什麼?一入口就知道是誰家的酒。
-
8 #
評委的紀律如推廣到各行個業,將是公平公正的星星之火!
-
9 #
然並卵…參加品評的酒和推向市場的商品天差地別
從評酒中評人,從品酒中見人品。