從現存的官方資料中可以找到一些蛛絲馬跡，可以確定的是，陰陽師手遊並非獲取到了夢枕貘小說《陰陽師》的授權，陰陽師手遊方曾表示過夢枕貘有意考慮過一起聯合策劃，但是從採訪的記錄中，夢枕貘並沒有多言，而陰陽師手遊方曾經表示過，陰陽師手遊並沒有完全按照小說《陰陽師》的路線去走，所以現在的陰陽師手遊，裡面很多有趣的情節，並不一定盡數來自於夢枕貘。

因此實際上可以把電影《晴雅集》和手遊陰陽師，理解成為完全不同的兩種內容體系，在劇情中出現不同之處也就很正常了。《晴雅集》的確得到了夢枕貘的官方授權，改編夢枕貘的小說《陰陽師》是合理合法的。而手遊陰陽師裡把歷史上的確存在的安倍晴明、源博雅、八百比丘尼等人物設計出了劇情，還增加了神樂的戲份在其中，也是屬於手遊陰陽師的特色。

但問題就在於，基於以上事實，網友發現《晴雅集》在電影院是擺放了陰陽師手遊的人形立牌作為宣傳的，而且所銷售的“正版周邊”很明顯是陰陽師手遊裡的角色，形象相似程度，幾乎不太可能出現誤認的情況。而觀看電影平臺上的點映評分時，明顯發現有標註“陰陽師手遊改編”，這是不太合理的說法，而且在下面有購票的網友誤認為這是手遊陰陽師的內容，證明的確產生了一定的誤導性。

所以綜上所述，無論是電影《晴雅集》獲取小說《陰陽師》授權可以隨意進行改編，還是手遊陰陽師基於歷史人物自行編寫劇本，都是合理的，但是《晴雅集》的電影運用大量手遊陰陽師的形象、周邊才是不合乎常規甚至可能不合法的事情了，至於後續是否會因此產生一定的追責行為，還需要持續關注。