遊戲產業已經發展形成一條較為成熟的產業鏈，從遊戲誕生到曝光再到玩家手中，這條產業鏈越加完整成熟，所附加的東西就越來越多，而遊戲評分機制就是其中一項。隨著人們網路趨同度的提高，高評分作為我們選擇遊戲時最直觀、最高速的指標，但那些所謂高評分的遊戲，真的是福斯意義上的優質遊戲嗎？

評分是如何誕生？評分機構大多都是一些比普通玩家要懂遊戲的人士所組成，比如遊戲界的專業人士或者資深的遊戲玩家，這些人所發表的觀點被大多數人認同，從一定程度上就具有了權威性，那麼媒體機構的評分也同樣具有權威性了嗎？

其實不然，例如fami通以及IGN等官方媒體評測機構就早已變味，fami通只要是個系列感濃郁、歷史悠久的遊戲，就會給個高分，與遊戲品質優劣無關。而IGN被曝光的收買以及測評抄襲等黑幕更是層出不窮。

業內高分評價的《刺客信條：叛變》，相對於《刺客信條》系列的其他作品而言，受到了不少稱讚，尤其是劇情方面，但是也有普通玩家在遊戲時對角色人物的行為邏輯感到不理解，進而對劇情體驗感到失望。那麼普通玩家的評分該如何看待？

普通玩家的評分就具有公正性嗎？或許你知道steam上“we need Chinese！”的梗？在steam上有無數個遊戲因為沒有中文，而被刷了一大波的差評。最直觀的事例要屬steam上的《真三國無雙8》，你可以在差評欄裡欣賞清一色的“沒有中文”或是“we need Chinese！”

所以普通玩家的評價其實兩極分化更加嚴重，因為會有許多個人情感摻雜在其中。所謂眾口難調，每個玩家對一款遊戲的感受都是具有差異性的，對於遊戲評分的爭議，也不能單方面作為衡量遊戲是否好玩的標準，遊戲好不好玩，當然只有試過才知道。你有玩過哪些看似評分高，卻“德不配位”的遊戲？或是評分低卻能讓你喜出望外的遊戲？在下方和我們一起討論叭~