當仙劍手遊不再依附於仙劍，可能才是成功的開始
去翻看市面上大多數的IP手遊，其賣點都是以對IP世界的還原度，經典場景的再現，玩法模組與原作劇情一一對應。所以MMO、卡牌這樣成熟且包容性大的遊戲品類通常都是他們的最終歸宿。但這兩個品類又恰恰是套路最嚴重，玩法同質化最頻繁的重災區。
所以在最早看到《仙劍奇俠傳九野》是CCG，還要上steam的時候，我是很吃驚的。因為CCG品類對於核心玩法有著非常高的要求，並且還要跳脫出萬智牌、爐石、遊戲王、寶可夢等老牌帝國建立的底層機制。而國內steam玩家很大一部分都是玩法導向的單機玩家，內購、免費、長線運營的遊戲沒有很強的使用者盤子，是很難做的 —— 很大的機率會鬼服（連刀牌都跪了）。
而這些對於仙劍這樣一個一直以來都極度依賴IP價值的系列來說，其實是很難做好的。但在談論它之前，我們要先聊另外兩款與之關係十分緊密的遊戲。
一是《仙劍奇俠傳幻璃鏡》，二是《英靈召喚師》。
1
《仙劍奇俠傳幻璃鏡》算是仙劍手遊踏出IP的第一款作品。
首先它是由上海軟星自研的，且由《仙劍四》製作人張孝全牽頭製作，花費了18個月，這是上海軟星重組後的第一部新作，不是以往的授權，掛個名頭就完事的。
最後《幻璃鏡》的美術風格，也跳脫出了之前仙劍系列畫風，向日式二次元靠攏。
不過《幻璃鏡》最後的結局並不太好。
2016年的時候，百度花了3000萬元（約新臺幣1.5億元）的權利金，買下了《幻璃鏡》的授權，而這個數字創了當時臺灣遊戲產業史上最高權利金收入紀錄。
可惜遊戲開服就沒有拿到太好的資料，後續運營資料下滑也很嚴重，一年時間裡，百度服就已經關閉了。然後轉為上軟自己運營，而上軟後來直接關閉了充值通道，免費運營了一年多。在關閉了充值通道期間，官服甚至還每週發1萬元寶給玩家。
對於《幻璃鏡》，姚壯憲曾經表示，它是大宇在結束一系列仙劍手遊授權之後所自研的第一款產品，其承載了來自制作組對於新時代的情感、抱負與目標。並在私底下認為，《幻璃鏡》是一個充滿匠氣的作品，它是一群老工匠、藝術家做出來的作品。但最後遊戲於2020年4月15日10:00正式停止運營了。
《幻璃鏡》失敗的原因有很多，畫風、商業化、目標使用者等等，這裡不在多費筆墨。只要知道《幻璃鏡》開局不利的第二年，2018年，中手遊便以2.13億元人民幣入股了軟星（北京和上海），持有了51%的股權，並將就《仙劍奇俠傳》、《軒轅劍》等IP展開自主研發和聯合研發。
《九野》便是中手遊入主後，上軟交的第一份答卷。
這份答卷的情況和《幻璃鏡》十分相似。
同樣是上海軟星的自研產品（JoyGear工作室），美術畫風基本一致，甚至故事劇情時的立繪，都有點美術素材複用的情況。
圖注：幻璃鏡
圖注：九野
如果說，《幻璃鏡》是《九野》的皮相包裝，是劇情、是美術。那《英靈召喚師》就是《九野》的核心，是核心玩法。
2
《英靈召喚師》是2017年推出的日式二次元TCG。核心玩法就是戰棋部署、同步結算、推擠移動。這套玩法在當時的CCG圈內是大受好評的，創新度有，可玩性也相當足。再加上色氣十足的美術，擁有相當一批擁躉。
如果大家有了解過《九野》，會發現《英靈召喚師》的核心玩法和《九野》基本是一模一樣的。同樣的結算方式、推擠玩法，以及具體到卡面技能的設計。
這不奇怪，因為做《九野》的JoyGear工作室，基本就來自做《英靈召喚師》的原班人馬，上海龍掌網路的核心主創。
《英靈召喚師》在上線之後，因為運營以及團隊內部問題，主創途中就離職了。後最後遊戲也在逐漸變味的內容更新中於2019年3月1日停止了運營。
根據製作人的自述，最初加入軟星時，公司給了JoyGear工作室很大的自由度。是有機會做RPG的，但後來還是選擇了CCG類遊戲，畢竟終歸是心有不甘吧。
他相信TCG與《英靈召喚師》的潛力尚未被完全挖掘。
我們TCG遊戲的製作人有一個QQ群，交流之餘，大家彼此得到的最多的資訊是：TCG涼涼。實際上，大家專案也確實都涼了（默哀）。但這是否說明TCG/CCG這類遊戲品類就不能做呢？我認為不是這樣，我們的努力和我們的愛好不應該是沒有意義的，只是我們沒有找對正確的方法——那就是我們如今在《九野》裡實現的方法。
所以《九野》可以被視為《英靈召喚師》的精神續作，或者威力加強版，一些問題被修復，原作因為資源所限、沒有實現的東西在上面得到了補完。同時也可以看作是《幻璃鏡》以另一種表現形式所完成的重生。
3
得益於《英靈》紮實的玩法基礎，《九野》的核心CCG部分，可以說是很穩的。玩法機制方面沒有太多問題，有策略、有對局變化、有足夠多的流派套路、以及他們的剋制關係。除開賽前的組牌環節，賽中的操作空間也非常大。
74%的好評率對於內購CCG來說，已算是一個不錯的數字了。
對於玩法的認可也直接反映到了玩傢俱體評價上。
作為移動端獨家發行渠道，TAP的評分雖然經過了震盪，但也穩定在了7分以上。這在日漸嚴苛的TAP評分氛圍裡，是相當難得的。
我們會看到《九野》在PVP之外，有著大量的PVE內容。主創曾經希望在《英靈召喚師》裡完成的多人玩法、地下城模式、劇情關卡，以及世界合作任務等模式，在《九野》裡實現了。
有使用特定劇情卡組和關卡配置的「仙劍一CCG重製版」，
每日會有殘局謎題挑戰。
還有一邊推進一邊最佳化卡組的roguelike模式。
可以看得出來，在玩法與卡牌之外，團隊在探索CCG遊戲的更多可能。
當然，遊戲也有很多肉眼可見的毛病。
被說的最多的就是建模。
哪怕遊戲的實際立繪質量很高。
但建模一秒破功。
另外遊戲的操作不夠流暢，卡頓時有發生。
這就CCG賽道的現狀，除開《爐石傳說》這位帶頭大哥外，其餘的產品表現都說不上太好。因為品類門檻很高，不僅是玩家上手理解的門檻，還有研發製作的門檻，更有商業化的門檻。
作為一個競技向的遊戲，為確保平衡自然是降低商業化程度為主，但CCG的組牌和打牌樂趣本身就有著很高的體驗門檻（多少人是抄卡組直接衝分的？）DAU根本不可能上得去，這就對單個使用者的付費能力提出了要求。
沒有解決CCG品類頑疾的《九野》的成績自然也說不上好。遊戲上線一週不到，暢銷榜最高到達139名，之後很快就滑出了前200。
但這不僅僅是《九野》一個產品的問題，如果你拉幾個熱門CCG（基本都是網易的）橫行對比，它們的現狀也不容樂觀。
圖注：遊戲王是個極為特殊的案例
並且不只是國內產品如此，海外產品也是一樣。《英雄聯盟》的CCG《符文大地傳說》上線海外一年多了，資料同樣難尋亮點，V社試圖挽救的《刀牌》2.0也宣佈停止開發，而騰訊手裡攥了要三年的《萬智牌競技場》，還沒拿到版號。
距離《爐石傳說》公測已經過去7年了，但這條賽道上至今沒有出現第二名。