近期有粉絲向我丟擲一個問題，就是鎧到底是打野比較有優勢，還是去對抗路上對線比較好？鑑於鎧這個英雄其實人氣比較高，同時也是一個老牌英雄，玩家比較多，還是有必要分析一下這個問題的。同時在過去的時候，我也遇見過不少玩鎧的高手，他們主邊路的也有，主打野的也有，結合一些經驗，我想可以給大家解答這個問題，同時討論一下打野的一些特性，希望對大家有些幫助。

鎧到底更適合邊路還是打野？

首先，這個問題並沒有絕對的答案，無論鎧，其他英雄也是如此，每個英雄都有他本身的特色，根據陣容還有局勢，來調整自己的玩法路線，或者是在遊戲中承擔的責任，才是比較正確的選擇。但如果一定是要分個高下，那麼我個人覺得在低端局，鎧是走進野區承擔起打野的責任的，但如果是在高階局，那麼建議還是去邊路安穩發育，並不是說鎧這個英雄上不了檯面，而是英雄本身其實在野區是有弱點的。

為什麼這麼說，主要還是因為不同分段的對局，節奏不一樣，敵人對野區資源的重視程度也不一樣。鎧雖然設定是一個單挑王，但無論單挑再怎麼強，其實也需要一定的裝備來支撐，節奏能力太弱，況且野區資源並不能很好地支撐鎧發育，如果只是刷野區，那麼一般都會是四號位經濟，發育情況反而還沒有在線上來得好，裝備不好的鎧，除了玩起來難受之外，對打團這些也毫無益處。

戰士和刺客的最大區別

在說這兩個職業最大的不同之前，我想還可以談一談這兩個職業的一些相同之處，就是同樣有著比較強的爆發能力，至少大部分戰士都是如此，甚至在現版本中，很多戰士的爆發能力已經遠遠超過了刺客，反而以往代表著爆發的刺客，現在成為了“刮痧”的代言人，李白其實就是一個活生生的例子。

但其實兩者最重要的差別，就在於機動性還有操作量。刺客之所以上限高，是因為他們的操作量是一些英雄的好幾倍，但操作量卻不直接等於傷害量。例如百里玄策上線去抓一個狂鐵，即使是鉤子成功命中，其實也要很多的操作量才能夠擊殺，而狂鐵則比較直觀，滿能量情況下直接可以一套帶走，但狂鐵如果對上了兩個敵人，那麼其實操作空間就會變得比較小，反而百里玄策可以透過大招的拉扯和頻繁的位移來製造奇蹟。其實這就是兩個職業的區別，戰士用機動性來換取傷害，刺客則相反。

打野英雄的特質

在很多時候一些戰士打野並不比刺客弱多少，傷害跟機動性都可圈可點，但為什麼高階局現在還是以刺客打野為主呢？這就其實就涉及到英雄本身的節奏能力了，在低端局中，英雄的節奏能力並不重要，因為每個英雄的發育時間都比較充足，大家都安穩發育之後再打團，亦或者是戰局直接出現一邊倒的情況，很少有勢均局出現，因此多數玩家對真正的節奏理解並不是很深。

而在高階局中，並不會給足那麼多時間，基本上每兩分鐘左右就會有一個大的節奏點，因此英雄的節奏能力是非常重要的，例如前期打團要有足夠的話語權，又要有高機動性來跑圖，技能冷卻時間也不能夠太長，這些屬性都只有刺客能夠滿足，而類似鎧，或者是宮本武藏之類的英雄，卻很難將節奏帶起來，甚至很容易一開始就在野區有劣勢。

一個英雄其實玩法可以有非常多種，就像很多戰士可以打野，也可以打邊路是一樣的，但遊戲中一共有六個職業，坦克，戰士，法師，刺客，射手，輔助，每個英雄在經過眾多玩家開發玩法之後，必定會有一個最優的選擇，就如同職業定位一樣，在某個位置才能夠發揮出最大的優勢，術業有專攻，如是而已。但其實並不用過於糾結英雄一定要在某個位置上，根據陣容來變化才是最正確的選擇。