PS平臺獨佔的遊戲上架PC時，總能為該遊戲帶來新一輪的熱度和關注，比如福斯熟知的《尼爾機械紀元》、《死亡擱淺》等。但也有少部分遊戲會在玩家翹首期盼登陸PC時翻車，比如前段時間惹人非議的《地平線：零之曙光》：一部分玩家表示堅決不會購買，還有一些玩家則開始攻擊遊戲本身，嘲諷幾年前的3A大作不值這個錢。
究竟是怎麼回事呢？
由ps平臺獨佔的遊戲《地平線：零之曙光》將於2020年8月7日上架steam平臺，遊戲的初始定價為138元，然而這個價格只維持了一天，遊戲的售價便漲價至193元。在玩家們怨聲載道的同時，7月10日《地平線》又一次調整了PC端的發售價格，最終的定價為279元。
《地平線：零之曙光》（Horizon Zero Dawn）是一款由索尼旗下第一方工作室Guerrilla Games製作的第三人稱動作角色扮演遊戲，釋出於2017年02月28日。
毫無疑問此次坐地起價兩連漲的行為，並沒有給《地平線：零之曙光》帶來多少正面的評價，反而弄巧成拙導致該遊戲的評價直線下跌。一時間“不好玩"、“PC玩家人傻錢多"、“又不是什麼曠世神作"等言論迅速在社交平臺之間發酵，目前淘寶上全新88元，二手75元的PS4遊戲，在steam則需要279元才能買到，將近漲了兩倍多，這個差距著實有些誇張。
對於並不怎麼了解《地平線：零之曙光》的玩家來說，也並不在意遊戲本身的品質，大部分都是看熱鬧的多於看門道的。
但實際上經過客觀分析，索尼被玩家嘲諷的這一次漲價並不是特例。甚至毫不誇張的說SE才是漲價界的大佬。SE全名Square Enix，是《尼爾：機械紀元》和《八方旅人》的開發商兼發行商。不知道還有多少朋友記得當年SE漲價時的騷操作。
早在2017年，SE與白金工作室聯手開發的《尼爾：機械紀元》在Steam上線時就已經有過一次漲價行為。當時國區steam的購買時價格定為199元，僅在一天之內遊戲突然價格翻倍，漲至412元。且不說這是2017年的事情，這個價格放在今天依然讓很多玩家覺得不可思議。即便該作於同年拿下了TGS2017優秀獎、英國金搖桿年度最佳敘事獎，SE還是被許多玩家記在了小本本上，成為了黑點之一。
《尼爾：機械紀元》是由史克威爾艾尼克斯與白金工作室雙方聯合開發的M級動作冒險遊戲，為《尼爾：偽裝者》和《尼爾：完全形態》的續作。獲得索尼互娛（美區）2017年度PS遊戲投票評選最佳PS4遊戲。
本來SE這件黑歷史，完全能夠隨著時間的流逝慢慢被玩家淡忘，畢竟每年有不計其數的遊戲上架steam平臺，而網際網路又是沒有記憶的。
結果SE在短短1年之後幹了一件同樣引人注目的事情：2018年推出的現象級JRPG神作《八方旅人》，上線以來得到了玩家和各大媒體的一致好評。一年之後好不容易盼來上架steam國區的日子，結果SE又翻車了：《八方旅人》steam國區的定價高達402元。把一款稍遜於3a的遊戲，賣出與3a不相上下的價格，也只有SE能幹出來了。要知道NS版的售價也只有315元（實體版售價在300左右，數字版最低的時候跌破過200元）。
《八方旅人》《是由Square Enix（史克威爾·艾尼克斯）和ACQUIRE開發的電子角色扮演遊戲，遊戲的故事發生在奧魯斯特拉大陸，玩家需要扮演出身迥異，各懷絕技而又各有所求的八名旅人中其中一人，踏上旅途。
同時為了吃相不那麼難看，SE還曾大方的表示：花402元預購不僅能買到遊戲，還能獲得11張精美桌布。可想而知這在當時也引起過軒然大波，甚至還有玩家戲稱：“八方旅人，一方50元。"玩家藉此機會又翻出了之前《尼爾：機械紀元》的舊賬，兩次不按常理出牌的漲價也讓SE被推到了風口浪尖上。
同樣因為遊戲價格漲幅過大被玩家狂噴的還有《we happy few》（中文譯名：《少數幸運兒》）。這個遊戲最早上架steam國區的時候是88元。但是最後一輪開發更新版本上線以後，《we happy few》的售價則飆升至248元。這樣的反差也引起了很多玩家的不滿。甚至有人調侃：“只有少數幸運兒才能用88元玩到少數幸運兒。"
《we happy few》是一款第一人稱視角的恐怖冒險遊戲，故事發生在一個架空的平行世界，故事的主人公生活在60年代的英國惠靈頓。
如果要問漲價的原因，自然是遊戲廠商想要多賺一些。那麼背後究竟有一種什麼的力量支撐這些遊戲廠商，寧可被罵、口碑下滑也要堅持漲價？那些被嘲被噴過的遊戲，現狀又是如何？
要回答第一個問題，就需要用《八方旅人》舉例子。結合SE漲價的這波操作，表面看是遊戲商城想要多賺點兒，實際上除了賺錢以外遊戲廠商想要試探一下玩家們的底線——這個遊戲最高可以定價多少。玩家們會在一個什麼樣的數值區間內選擇拒絕購買，又會在一個什麼樣的數值區間內繼續購買。換句話說，就是通過試探摸索出玩家能接受的最高價格。
這就像生活中的某些必需品，漲價以後雖然人們多有怨言，但還是會選擇繼續購買；遊戲對於玩家來說就是必需品，所以商家就是在試探這個底線。比如《八方旅人》，經此一役在價格上算得上是jrpg遊戲的天花板了。至少在一段時間內，不會有同樣水平的遊戲敢賣到這個價格了。畢竟《八方旅人》的品質是真的沒得說，才能作為標杆。
SE兩次不顧玩家反對，執意漲價定有這一層的原因——這也是與玩家聯絡最緊密的原因。
還有一個原因就是炒熱度。有一句業界名言大家應該都不陌生：沒有人記得那些準時上線的遊戲。同樣，正常價格售價的遊戲也不會引起玩家們的熱烈討論，只有那些漲價的才會。比如某乎，你能找到“如何看待《地平線：零之曙光》漲價？"的問題，但是不會找到“如何看待《地平線：零之曙光》沒漲價？"的問題。漲價也是一個刻意博眼球的辦法，只要熱度炒起來，流量到位，是罵還是誇已經不重要了（不代表本人觀點）。
至於第二個問題，就更好回答了。看看現在《尼爾：機械紀元》、《八方旅人》的現狀，從長遠看品質線上的遊戲受到漲價因素影響的概率是很小的，甚至可以忽略不計。《尼爾：機械紀元》雖然漲價了，但是絲毫不妨礙steam 上的好評如潮和驚人銷量。截止2017年5月31日，該遊戲全球出貨量和數字版銷量已突破150萬，遊戲的PC版中，中國區銷量佔到了12.68%，國區玩家比例則是19.94%，均排在第二位。目前全平臺的銷量已經超過400萬份。
《尼爾：機械紀元》2017年2月23日登陸ps4，同年3月17日登陸PC，同年4月27日中文版發售。
2019年的時候《尼爾：機械紀元》PC端永久降價至274元。對，一個曾經漲價被罵的遊戲，先漲價再降價居然還能賺口碑，做足兩波宣傳，並且給廣大玩家一種"終於降價，喜大普奔"的錯覺。不得不說這個營銷手段也是非常高明。
《八方旅人》也依然是特別好評的保持者。如同《尼爾：機械紀元》一樣，如果不是刻意去尋找它們曾經漲價的新聞，根本不會了解到曾經的玩家對之前的漲價行為有多麼的憤怒和不滿。玩過這兩個遊戲的玩家，也不會介意它們曾經偏高的定價：甚至有很大一部分玩家是原價購買的。
至於《we happy few》，老實說它的遊戲品質確實不如《尼爾：機械紀元》和《八方旅人》。但是卻獲得與這兩個遊戲同樣的曝光機會。橫豎都是賺到。
實際上玩家大可不必對於遊戲漲價這一事件投入太多情緒，理性看待才是正確的開啟方式：獨佔遊戲上架steam國區漲價這一行為對於玩家來說，造成的是負面的影響，玩家不買賬、產生牴觸情緒，造成遊戲口碑下跌、差評增加；對廠商來說，則是長線收益——"捨不得孩子套不著狼"，犧牲一下短期的口碑，獲得長期的收益。
其實說的殘忍一點兒，並不是不滿意、噴遊戲漲價的人多，而是大部分人對於價格浮動導致自身利益損耗的不滿，造成了一種"大家都不滿意"的假象。
實際上游戲的定價並不是一成不變的，2015上架steam國區的《巫師三：狂獵》定價158元，現在到了長尾也經常打骨折到40左右就能入手；曾經漲過價的《we happy few》也在今年的steam夏促賣出了40左右的價格（而該遊戲之前宣傳永遠不會打折）。
言歸正傳，這次索尼的漲價確實不夠討喜，但也用另一種方式在試探玩家。畢竟SE在國區steam漲價的遊戲都是新發售的遊戲，即便價格再怎麼偏高，也多少沾了"新遊戲"的光；反觀索尼，《地平線：零之曙光》是2017年發售的遊戲，距今已經過去了3年之久，老遊戲漲價估計是連SE都會有顧慮的行為。
在索尼看來，如果新遊戲換平臺都可以漲價，為什麼老遊戲就不能呢？
還記得本文開篇網友對《地平線：零之曙光》漲價的評價嗎：SE看了直呼內行。
最後，我認為好的遊戲值更高的價格。但是玩家願意花多少錢是掌握在自己手裡的（你可以買，也可以等打折，甚至可以雲）。漲價肯定會伴隨著謾罵聲，但最重要的是遊戲本身能撐得起這個價格。
不知道大家如何看待這次《地平線：零之曙光》的漲價行為呢？