不是我說，你拿原神裡面博士那個腌臢跟蛇比，碰瓷呢?三蹦子裡面前文明幾個絕頂的科研人員:蛇，梅以及v2v，人家是真正的末世行者並且遺澤後世的。蛇總是說著人類應該接受進化接受自己的醜態，起初以為她是道德底線特別低，後來才知道她才是真正的人本位思想，是她重視人類自身的存續的概括。

蛇的實驗室雖然在外風評不好但是工資很高，事實上她對科員都很不錯，還會抱怨科員結婚離開科研室是被人拐跑了，她對格蕾修。親善也是因為格蕾修是布蘭卡的孩子。蛇策劃給崩壞塞了個普羅米修斯?做病毒。對於聖痕計劃幾乎所有人的意向都是迫不得已再施行。往世樂土的記憶體成天嚷著要出去，跟侵蝕接觸後就開始算計一切，為了保住克萊因甚至把自己霍霍了。順帶一提她是超變手術Q主刀人，但是未得到他人同意是不會把人架到手術檯上的，原神博士光這一點都比不了。

蛇也就是嘴硬罷了，拿博士跟她比，埋汰人呢?有相似之處，但不完全一樣。這兩人都是沒什麼道德觀念的瘋狂科學家。

梅比烏斯Q生活的時代是末世，崩壞一步步摧毀了人類的文明。當時的地球就相當於坎瑞亞Q。當時許多人也是偏向犧牲少數保存整體的策略。相對而言，梅比烏斯對人造成的傷害就小了不少。當然，惡就是惡，不會變成無害的。但是她在對抗崩壞上有大貢獻，即使是道德感很強的同僚，也只能說強烈反對她的行為，而不會否認她的功績。

博士和愚人眾，為的只是至冬一國的生存。其他國家可能幾百年後也會面臨天理的制裁，所以客觀來說推翻天理對其他國家也有好處。但是這是還未發生的事，我們知道的信息也很少。就目前的信息來看，天理只毀滅發達的文明，所以也口以自己壓制科技發展，像三體裡用黑洞把自己裹起來一樣。

劇情塑造、敘事方法不同。從壞的一面來講，梅比烏斯干的壞事沒有受害者視角的敘述，但愚人眾乾的有哲平、反抗軍、柯萊視角的詳細敘述。遊戲會說別人怎麼提防，反對梅比烏斯，說她一味追求進化和生存，計劃把人類都改造成病毒的生命形式，但沒怎麼說她把什麼人害成什麼樣子。敘事的方式不同，玩家的惡感也會不同。從好的一面來講，梅比烏斯長時間和玩家互動，時不時也有傲嬌可愛的一面。

同伴愛莉、格蕾修Q帕朵都會和她產生較為友好的互動，有時還開開玩笑。她注重公平，給別人實驗以前會先在自己身上做(儘管她忽略了每個人的承受能力並不相同)。有時候她對身邊人也比較好，許多人敵視她的做法，但她卻並不恨他們。而博士目前沒有好的一面的塑造。玩家產生的情感會有大區別。

梅比烏斯和逐火之蛾早死了(即使存活到目前也還沒出現，沒禍害過主角熟悉的人。博士禍害過柯萊，女士和散兵禍害過哲平。梅比烏斯禍害主角未遂被主角擊敗了，愛莉拿個喇叭到處說她被揍趴下了，反而讓大家覺得搞笑。

所以從目前的劇情塑造上看，梅比烏斯的定位就是卡池角色，博士的定位就是劣跡斑斑的反派，就不是進卡池的。他漫畫裡那造型，一看就很可怕，誰進卡池會

這麼塑造。我想後面會像奧托一樣，展現他和愚人眾對抗天理，一段劇情，一段pv，一段音樂。但不會進卡池。

進卡池需要怎樣的善惡標準，是很模糊的。但是多數人反對的，一定進不了卡池。多數人喜歡的，基本就可以進。

此外，性別也是一個影響因素。梅比烏斯是女的， 博士是男的，而多數玩家是異 性戀男性。女士我沒見誰罵，反而時不時見到有人 想讓她進卡池。公子和散兵罵 的比較多。