沒有大肆聲張，《美國新聞與世界報道》（U.S.News&World Report）宣佈：因無法核實提交數據的準確性，它已經“取消”了哥倫比亞大學（Columbia University）的排名。

哥倫比亞大學原來在2022年美國最佳大學（Best Colleges）排名中高居第二位。

這一決定的最大受益者是哈佛和麻省理工，它們與哥大並列第二名，但現在少了一個競爭對手。普林斯頓保持第一的位置。

U.S.News Rankings

《美國新聞與世界報道》（U.S. News & World Report），簡稱：U.S.News,是一本僅次於《時代》週刊和美國《新聞週刊》的美國第三大新聞雜誌。自1983年以來，U.S.News開始對美國大學及其院系進行排名，該排名具有較高的知名度，是世界上首個具有現代意義的大學排名。

“U.S.News 大學排名”對申請大學的學生影響極大，因為學生無法客觀地比較學校，也無法去考察每個感興趣的校園。雖然很多大學校長批評排名有誤導性，但沒有多少院校真的退出這個排名遊戲。

哥倫比亞大學排名事件再度引發爭議和討論。人們不禁要問，大學排名還可信嗎？

事件緣起

堡壘總是從內部攻破的，這次也不例外。

2月份，哥倫比亞大學數學教授邁克爾·薩迪厄斯（Michael Thaddeus）對該大學提交給U.S.News的排名數據進行了分析。

薩迪厄斯發現，哥倫比亞大學扭曲了關係排名的幾個指標的相關數據。他還發揮自己的數學才能，將U.S.News排名中公佈的數據與哥倫比亞大學在財務報表和其他來源中發佈的數據進行了比較。最終，他將分析結果公佈到了網上。

哥倫比亞大學最初還在為其統計數據極力辯護，但迫於壓力隨後表示將認真調查。並表示將不參加2023年的大學排名，直至問題查清楚。

排名爭議

U. S.News承認，它依賴於大學對其提交數據來進行排名，這些數據可能涉及面很廣，而且它沒有資源對這些數據進行審計。

薩迪厄斯教授在分析報告中指出：“很明顯，沒有第三方審查。在某種程度上，必須有第三方審計，因為這些數據非常重要，很多人都在根據這些數據做出最終決定。說這些數據是自行報告的，沒有辦法檢查是不行的。”

普林斯頓大學校長克里斯托弗·艾斯格魯伯（ChristopherEisgruber）發表文章稱：儘管普林斯頓大學在U.S.News排行榜上排名第一已經有11年之久，但他並不喜歡這份榜單。

他寫道：“我相信排名遊戲有點自以為是——這是一種愚蠢的痴迷，當大學、家長或學生太認真時，這種痴迷會造成傷害。”他說，學校會將資源集中在提升排名上，這有損於錄取更多有才華的低收入學生的目標。

儘管大學校長們極力抨擊排名誤導學生，但他們卻一邊批評，一邊與其合作，沒有哪所院校敢真正退出排名遊戲。

U. S.News首席數據策略師羅伯特·莫爾斯（Robert Morse）表示，U.S.News每年公佈11500多所學校和數百個項目的排名。他辯護說，通常情況下，每年只有不到0.1%的人向U.S.News報告他們歪曲了數據。

學生的反擊

現在，買單的學生開始反擊。已經有兩名畢業生對哥倫比亞大學提起了訴訟。原告聲稱，如果知道哥倫比亞大學提供的數據失實，他們不會申請這所學校。

原告希望哥倫比亞大學向2016年到2022年就讀的學生支付賠償金。他們不知道這將涵蓋多少學生，但估計“超過30000人”！

來源：根據外媒報道整理

如何利用排名選擇項目？

儘管一石激起千層浪，哥倫比亞大學的數據醜聞提醒我們排名有很多弊端。但作為求學者，大學排名仍然是一個重點參考的指標。那麼我們該如何科學看待和利用排名呢？

首先，對排名不要盡信

排行榜就是基於具體數據的排名，所以不同的排行榜排名的依據不一樣，或者數據不一樣，結果必然是不一樣的。排名也不可能全面、科學地反映學校的水平，所以對於排名不能盡信。

其次，儘量用專業排名

大學排名會告訴你在你的專業領域裡哪些大學做的不錯。記住，碩博學習要求的是專業性。雖然某專業出類拔萃不代表其他專業都強，但對於研究生來說要求的是專，而不是全，實際上也沒有這個必要。

第三，可以從排名上分析一個國家或地區的高等教育水平

比如一個國家是否有很多排名靠前的大學、在某些學科方面是否排名比較靠前等等。這些會豐富你考察項目的視角。

最後，分享一個管用的小心得。就是看一下這所大學授予多少博士學位。這往往能反映學校的學術研究實力和學術環境，這對研究生以上的項目是有價值的參考。

總之，不迷信排名，而是靈活運用排名信息可以幫助我們做出更明智的選擇。