有人問，在一個充當家裡頂樑柱的年齡，得了癌症還該治療嗎？

充當家裡頂樑柱的年齡，通常人到中年，所謂頂樑柱，就是一個家庭的關鍵支柱，上有老人要孝敬，下有兒女要照顧，頂樑柱一旦塌了，這個家就很難維繫下去，至少會非常的艱難。可在這個年齡不幸查出得了癌症，還要治療嗎？

按理說，這不該是問題，得了病要治病，得了癌症當然要治療啊。我知道肯定有人會說，關鍵是治不好啊，治也是白治，反倒浪費錢。這說明什麼問題？說明在很多人的心中，癌症就等於絕症，得了癌症就肯定百分之百治不好，就沒有治好的可能。

到得了癌症到底要不要治呢？癌症真的就治不好嗎？這個問題得看具體情況，不能簡單地說要治或不治。這個問題說的是一個充當家裡頂樑柱的年齡得了癌症的人，那就更不要輕易下結論說不要治，更要看具體情況，更不能簡單地說放棄。

估計有的人腦袋就是轉不過彎來，這種人看問題一根筋，做不到辯證理性，他總是喜歡把他聽到或看到的某個個例推到所有人身上，比如他說某某某得了癌症就沒有治好，所以癌症是治不好的。那某某某買彩票中了500萬，你也去買，是不是肯定也能中？如果這樣的話，你還去工作啥啊 ，天天買彩票去。你當然不會這麼傻，為什麼？因為你知道那個人中獎只是低機率事件，看來還是有機率思維，那這樣的話，為什麼到了醫學上到了治病問題上就忘了基本的機率思維呢？有人得了癌症沒治好，就說癌症都治不好？這就犯了以偏概全和絕對化的錯誤。

得了癌症要不要治療？這個問題其實很大，因癌症並不是一個病，而是一大類，包括很多不同的情況，不能簡單地一概而論，至少要看以下兩點最基本的情況再決定。

第一至少得知道得的的什麼病理型別的癌症。這很重要，不同型別的癌症，生物學行為，治療安排， 預後等等完全不同，有的癌症有可能治好，有的則治不好，有的癌症生長髮展慢，有的癌症兇險，生長髮展極迅速。當然要區別對待。

第二至少得知道得的這個癌症是什麼分期。大家知道，早期和晚期癌症當然是不一樣的，早期癌症很多是可能治癒的，而晚期癌症多數是不能治癒的，當然不能混在一起說啊。如果連什麼得的癌症，什麼分期都沒弄清楚，就說不經治了，那也太草率了。

有人會說，治癌不是要花錢嗎？是啊，可如果有機會治好，花錢也是值得的啊，家裡頂樑柱倒了，這個家就完了，當然值得去爭取啊。當然，如果確實是治不好的，還得花很多錢，把家裡掏空，那確實要慎重抉擇，癌症要不要治，本來也還要看病人的身體情況，合併症以及經濟情況等，得了癌症要不要治療，看具體情況，有所為，有所不為。