一、社會存在的年齡歧視。說好聽了是對老年人的不了解、不理解，說重了就是對老年人的歧視。我們不能從年輕人的角度來理解老年人，老年人身體機能下降這是事實，這是年輕人體會不到的，年輕人沒有這種感受不代表老年人沒有這種感受，年輕時沒有這種感受不代表你老了沒有這種感受，從老年人的角度了解老年人、理解老年人是兒女盡孝的重要方面。二、老年人難道不知道有病去醫院嗎？問題是醫院解決不了所有問題。“治未病、健康管理、保健養生”，這是國務院在剛剛出臺的中長期規劃中提倡的，是央視在新聞聯播裡播報的，保健養生是中醫的精髓，是中華民族的國粹，保健品、營養品在發達國家也是非常普及的，這是老年人的實際需求。有些年輕人因為自己沒有這方面的需求，所以對老年人的需求不了解、不理解，甚至嘲笑、反對。

三、說到歧視更是部分年輕人不願意承認的事實，難道不是嗎？現實是年輕人住大房子、新房子是應該的，老年人似乎只能住小房子、老房子；年輕人用奢侈品、消費品是應該的，老年人似乎只能用生活必需品；年輕人亂花錢是應該的，老年人似乎只能勤儉節約；年輕人花老年人的錢是應該的，老年人似乎花自己的錢都是罪過；年輕人吃喝玩樂是應該的，老年人似乎只能蹲在家裡做家務、看孩子。四、可怕的是社會似乎對這種現象是預設的，習以為常。年輕人，別忘了，你也有老的那一天。現實中的種種現象表明，現在很多年輕人把老年人當做自己的私有財產，以“愛”的名義給“管起來”了。當然還有部分年輕人對父母的錢財存在私心，他當然不希望老年人多花錢，甚至以愛的名義把老年人的錢給控制起來。這是對老年人的不公平，甚至是歧視。五、正因為社會存在對老年人的不公平和歧視，所以才出現了對與老年消費相關行業的不公平和歧視。可以說，保健行業之所以受到社會輿論的圍剿，除了自身存在的問題以外（哪個行業沒有問題），很大程度上也是受了“社會對老年人不公平”的牽連。如果保健行業是針對年輕人的（比如美容出的問題還少嗎？），就不會出現這種行業汙名化的現象。試想一下，以前父母都是為兒女捨得花錢、對自己省吃儉用，現在突然開始為自己花錢了，而且是花兒女不理解、不認可的錢，他們怎麼能不生氣，他們怎麼能對保健行業不討厭、不憎恨？現在的社會輿論掌握在年輕人的手裡，社會輿論又怎麼能正確對待保健行業。

六、現在，有些年輕人正在舉著正義的大旗，懷著保護老年人的好心，卻在做著不利於老年人的事情，所以社會上就出現了一種怪現象，對健康產業，老年人趨之若鶩，年輕人咬牙切齒。這難道不值得社會反思嗎？七、有人說，老年人買保健品不是為了保健，而是為了解決情感孤獨。請問，這難道有什麼不好嗎？老年人除了健康需求還有情感需求，他們不是寵物，他們是有思想有感情的人，他們需要的不只是有吃有穿有地方住，他們更需要操勞半生以後的幸福生活，孔子說“犬馬皆有所養，不敬何以別乎”。保健行業能滿足老年人的情感需求，這隻能說明保健行業的貢獻是全方位的。八、你在商場買東西，在藥店買藥品、保健品，你只能得到商品，你在保健行業買東西，除了能得到商品，還能得到關心、照顧，能得到心靈慰藉，這難道不好嗎？兒女沒時間陪伴老人，保健行業的工作人員替你陪伴、照顧你的老人，這難道不好嗎？你找人陪護父母難道不需要花錢嗎？兒女沒時間，社會管不了，可保健行業做到了，保健行業在賣保健品的同時，還進行健康知識的傳播，還天天陪護、關心老年人，還組織開心的活動，還發免費禮品，可以說顧客只花了產品錢（有的人甚至沒花錢）卻滿足了多種需求，這難道不好嗎？老年人得到了這麼多實惠，難道不應該花點錢嗎？難道兒女不應該感激健康行業，而主動為父母花點錢嗎？何況還只是讓你買一些老年人需要的健康產品呢。

九、當然，行業內確實有害群之馬，確實需要整頓，但不能汙名整個行業，行業內的大多數是好的。試問哪個行業沒有害群之馬。拋開害群之馬，大家可以比較一下，還有哪個行業為銷售付出了這麼多的辛苦，做了這麼多額外的人性化的服務，可以說，保健行業除了銷售產品以外，還在無形中幫助兒女盡了孝、幫助社會部分解決了“養老”這個難題，為國家分了憂，國家應該支援企業以各種合法的方式，有償參與社會養老這個大工程，社會輿論也應該給予愛護。保健行業應該成為政府支援，兒女感激，輿論表彰的行業，是其他行業學習的典範。