10月6日，有女生在微博上分享了她的一次坎坷就醫經歷：

那是一個很小的子宮息肉切除手術，她愣是跑了差不多3家醫院、換了5個醫生都沒能做成，原因竟是——她有處女膜。

啊這……治個病怎麼還跟處女膜扯上關係了？

只因一層處女膜

醫生拒絕給她做婦科手術

事情是這樣的。

這名網友因為子宮息肉到醫院就診，打算做切除手術。初診時，兩位醫生當場就確診了，但都不願意給她做手術，建議她到杭州某醫院用特種細管宮腔鏡，“這樣不會傷害到處女膜”。

等到了杭州的醫院，卻被告知細管宮腔鏡費用高達1萬多，且自費，而普通息肉摘除術只要150元。

這不就相當於多花1萬來保住處女膜？憑什麼？

當事女生決定做普通手術，但由於預約時間長，時間成本太高，又返回當地醫院。

就在女生領到床位，以為終於可以做手術時，主刀醫生還是不願意給她動手術，理由是：“你未來物件不同意。”

然而，即使女生及其物件都已經同意的情況下，醫生仍然要求父母來簽字，稱“涉及倫理方面的問題”。

女生對醫生的說辭感到不滿，和主刀醫生展開了拉鋸戰，最後在另一個好心女醫生的協助下，才勉強定了第二天手術。

手術用時不到5分鐘就結束了，就這麼一個再簡單不過的小手術，卻被一層薄薄的處女膜搞得一波三折困難重重。

女生的經歷一經發出，便在網上掀起了軒然大波。

但事實上，問題的根本並不在於醫生怎麼處理，而在於，為什麼會出現這種富有爭議的做法。

沒別的，只是因為醫院被「告」怕了啊。

過往因處女膜引發醫患糾紛的例子，真的太多了。

網友@一領淡鵝黃還分享了去年廣州中山二院一例由處女膜引發醫療損害責任糾紛的真實案例。

在此案中，醫院被判賠償原告54000元（18000鑑定費+36000精神損失費）。

而法院給出的理由是：基於當下社會倫理及民眾意識，原告主張在本次事件中精神遭受了很大痛苦，予以適當採納，原告據此要求醫院賠償精神損害撫慰金，符合法律規定。

注意加粗的那句話——社會倫理及民眾意識。可見整個社會給這層膜加的枷鎖有多重多沉！

這也就不難理解醫院和醫生為何如此謹慎小心了。

“處女膜”，到底是一層什麼膜？

時至今日，很多人仍然對“處女”“處女膜”有著不小的執念。

比如此前被扒的“非處不娶吧”，貼吧聚集了幾十萬人，相互提供各種離譜的方法鑑定女性是不是處女。

並且還侮辱非處女性，言論不堪入目。

在他們眼裡，非處髒；談過戀愛，都是二手貨；娶非處，就是踐踏男人自尊心……

真是要看吐了，滿嘴的仁義道德，實則物化、貶損女性，把女性當成商品一般去評頭論足。

處女膜，究竟是一層什麼膜，能讓當今社會那麼多人對其奉為金貴、趨之若鶩？

事實上，所謂的處女膜學名叫陰道瓣，是一層位於陰道口的薄薄的粘膜皺襞，內有結締組織、血管和神經末梢。

現代醫學研究證明，處女膜的生理作用主要是在女孩青春期前。

由於這段時期陰道的黏膜薄，酸度低，抵抗力弱，處女膜的存在有助於阻擋病菌的入侵。

到了青春期後，由於卵巢的發育，雌激素開始增多，陰道的抵抗能力增強，處女膜的防衛作用就顯得沒有那麼重要了。

因此，對成年女性而言，處女膜實際只是一層結締組織而已，並且，它本身就不是一張完整的“膜”，而是帶孔的。

每個女性的處女膜都不盡相同，常見的就有十幾種。

換句話說，“破處”這個說法就是個偽命題。

由初夜是否見紅來判斷女性是否為處女，更是可笑。

通常來說，性生活可致處女膜破裂，但這並不是絕對的。

實際上，有的女性沒有性生活而處女膜已破裂，有些女性由於膜孔比較大，彈性又好，膜內血管少，可能到生完小孩處女膜都是完好的。

在成長過程中處女膜很容易破裂，很可能在劈叉、騎馬、摔倒甚至大笑時破裂，甚至有些人天生就缺失，沒有處女膜。

處女膜並不是什麼貞操的象徵，它就好像身上的一塊死皮，說沒就沒了。

而就是這樣一圈平平無奇、再普通不過的結締組織，卻讓很多女性遭受非議、侮辱，迫於社會輿論和傳統道德壓力跑去做處女膜修復手術的，不在少數。

但是，這真的有必要嗎？

姑娘們請記住了：你的身體屬於你自己，你的人生和價值也不應由一層膜來定義。

如果一段感情需要處女膜來維繫，那麼它註定會像這層膜一樣脆弱不堪。