前面說到：我們的中國一直秉承著最為原始的、樸素的醫。正因為如此，我們的中國對於醫的三要素：生命、病、藥，有著最為深刻的、全面的認識和理解（略），從而構建了世界上獨一無二的醫學體系——中醫。

有人會認為原始的、樸素的中醫代表著落後的、愚昧的。事實是否真的如此呢？我們從西醫之弊來反證進行論斷。

西醫之弊：

首先我們要認識到西醫的狹隘性。西醫是狹隘的嗎？答案截然相反：西醫是普遍的。這是現實世界的答案，這錯誤的答案！西醫的狹隘，不在於傳播有多廣，而在於西醫是以技術為體現的（請認識技術的核心性），而技術是掌握在少數人手中的，甚至是掌握在特定的資本手中的。因此，西醫是特定的資本的技術體現，這就是西醫的狹隘性。當西醫體現出它特定的、資本的狹隘性時，當人類的病大範圍的擴散之際……特定的、資本的西醫是否會自覺自願地為人類的生存而無私奉獻呢？這是不確定的問題！即使有90%的肯定，還有10%的否定。而10%的否定將置人類不可承受的滅毀之中。這就是西醫的狹隘性。

其次，西醫的狹隘性體現在病、藥的單一性。西醫在缺乏對生命的認識基礎上，它們只剩下對病和藥物的認識。正因如此，少了一個關聯性的認識基礎，得到的對病認識是單一的、不完整的，。也就是說西醫對於某一病症只會認定為某一種病，並不會聯絡另外一個因素推導為更多的可能性。同樣的，西醫對於藥的應用也是如此：一樣的病症只會用一樣的藥，這就是沒有全面聯絡醫的三要素的結果。這同樣的體現為西醫的狹隘性。

再次，西醫的藥物不在是原始的、樸素的從身處之地就近釆取。所以，西醫的藥物，只能是從特定的物質，從特定的生產線進行生產、供應。這又是西醫的另一個狹隘性。

從西醫的狹隘性，我們應當看到中普及性、長久性、正確性。