大家都聽說過輻射能致癌，但輻射有成百上千種，從太陽光裡的紫外線，到手機訊號，到核爆炸都算輻射，那到底哪些真的有致癌風險？ 網路上流傳的手機致癌、微波爐致癌、高壓電塔致癌、Wi-Fi致癌等有根據嗎？

癌症發生源自於基因突變，因此判斷輻射是否能導致癌症，就要看這種輻射能否引起基因突變。那什麼樣的輻射能引起基因突變呢？輻射分為兩大類 ：電離輻射和非電離輻射。

電離輻射能量較高， 可以直接造成 DNA 破壞和基因突變，因此可能致癌，而非電離輻射能量較低，不足以直接引起基因突變，因此普遍認為不致癌。

那麼問題來了：手機、微波爐、高壓電、Wi-Fi，哪種是電離輻射？

答：一個都不是！

這 4 種都是非電離輻射。這類常見的輻射總體來說能量很弱， 不足以造成對DNA的直接破壞，因此理論上它們能直接致癌的可能性微乎其微。

理論歸理論，要證明這些輻射不致癌，仍然需要嚴謹的科學研究。研究任何一種因素（輻射、食物、生活習慣等）是否致癌有兩種主要方法 ：

第一是流行病學研究法，比較高風險人群和普通大眾患癌症的比例。比如說為了研究手機訊號發射塔是否致癌，科學家比較了長 期搭建和維修發射塔的工人和普通人群的癌症發病率，如果發射塔 產生的電磁輻射真的致癌，那麼顯然這些天天和發射塔親密接觸的工人是最危險的。研究結論是並沒有什麼區別，這和理論一致。

第二是實驗室動物模擬法，給實驗動物大量使用該因素，看能否增加患癌機率。比如要研究手機訊號是否致癌，就把一個輻射最強的手機綁在老鼠身上，天天 24 小時保持手機通話狀態，看這老鼠會不會更早得癌症，實驗資料證明沒有影響。研究微波爐是否致癌，就在老鼠邊上放一個大功率微波爐，讓微波爐持續工作，最後發現除了老鼠有點發熱，也沒有看到癌症增加。

對於生活中常見的各種非電離輻射，都有科學家使用這兩種方 法研究它們和癌症的關係，到目前為止，還沒有發現有效證據支援生活中常見的非電離輻射能夠致癌。

在這裡特別說說手機，因為特別多人擔心手機輻射和腦瘤有關係。一個重要原因是2011年世界衛生組織（WHO1）下屬的國際癌症研究機構（IARC2）把電磁輻射（手機訊號）歸到了“可能致癌物”一類。很多媒體由此宣佈專家已經認定打手機致癌，這引起了很多人的恐慌。

首先，“可能致癌物”的意思是“目前還證明不了它致癌，但值得繼續關注”。要成為“可能致癌物”要求並不高，比如咖啡也同樣屬於“可能致癌物”，但顯然大家對咖啡並沒有什麼恐慌。

國際癌症研究機構之所以這麼做，源自科學家的過分謹慎。雖然世界上幾乎所有科學家都沒發現手機和腦瘤有關係， 但在瑞典有一個研究小組說如果每天用手機通話超過半小時，堅持 10 年以上，那這個人比不用手機的人得神經膠質瘤（腦瘤 的一個亞種）的機率稍稍高一點點（從 0.005% 增高到 0.016%）。

我們暫且不說 10 萬人裡面患者從 5 個變成 16 個是否有意義，這個研究本身就問題多多，比如它的資料來源並非客觀記錄，而是靠每個 人自己彙報，有多少人會準確記得過去 10 年每天用多久手機？所以科學界對此並不太買賬。但資料畢竟放在那裡，國際癌症研究機構為了保險，就給手機安了個“可能致癌物”的頭銜，意思就說 ：“信則有，不信則無，等以後有了更多資料再說吧。”

至於手機是否可能導致腦瘤，來看看這個流行病學方面的研究資料 ：從 1985 年到 2010 年，美國手機持有數量從 24 萬漲到 3 億， 翻了近 1 千倍，但是美國神經膠質瘤患者人數在這 25 年間沒有什麼變化。如果手機輻射真的致癌，那我們應該看到腦瘤逐年增加才對， 但事實上沒有。

而且不只是美國，在世界很多國家，比如英國，也是如此的結論。因此，平時生活中的手機訊號等非電離輻射致癌的說法，從理論到現實，都沒有什麼科學證據支援，大家不用過度緊張。與其擔心打手機致癌，不如擔心開車玩手機追尾或者走路玩手機掉進下水道，這才是真危險。

最後，生活中哪些輻射是真正可能致癌的電離輻射呢？

• 核汙染 ：日本核彈爆炸或者烏克蘭核電站洩漏都直接造成了大 批癌症患者。

• 醫用儀器 ：CT、PET、X 線等都是電離輻射源，小孩應該盡最 大可能避免使用，大人也要儘量少用。

• 自然放射源：大自然中存在很多天然放射性元素，比如鐳 -226、 釷 -232 等，它們廣泛存在於石頭、土壤和空氣中。很多裝修石材都具有放射性，最好能夠檢測一下，確保在安全範圍之內。氡氣是無色無味但具有放射性的氣體，氡氣汙染是美國肺癌發 病第二大原因，僅次於吸菸，它一般從土壤中釋放，特別容易在密閉地下室聚集，據估計美國每年有兩萬肺癌患者是由於氡 氣放射性導致的。在中國，由於房子多為高層，並沒有封閉地下室，所以相對來說問題不大。