前幾年中醫與西醫之“科學”之爭,基本塵埃落定。西醫VS中醫的過程是一部中醫的抗爭史。過程中:中醫由一開始的只有招架之功,沒有還手之力,到“打太極”,再到不屑與之抗爭,最後到沒時間與之抗爭……(現在中醫正處於這麼個忙碌的時期)
西醫丟擲了諸如:雙盲試驗、人體解剖、生理病理等等殺手鐗,而中醫的回擊始終只有“療效”兩個字。奇怪的是,本來很有分量的兩個字,卻顯得蒼白而無力。
面對西醫的步步緊逼,中醫沒辦法,只能和他“打太極”。你說中醫不科學?那我說中醫是哲學;你說哲學不能治病、中醫不能量化,那我說中醫是無形的科學;你說中醫理論只有陰陽五行,那我說中醫比你西醫大1800歲……兜兜轉轉打太極,中醫真的很被動……(或許真悔恨自己在手術急救防疫領域的自廢武功)
這時候國家號召起草並通過了《中醫藥法》,把中國中醫研究院改名中國中醫科學院,確立中醫藥的正統科學地位。致此中醫界也不屑與西醫抗爭,並且沒有時間與之抗爭了!因為鋪天蓋地的中醫藥科普、中醫藥養生文化熱已經如火如荼的在全國燃燒起來了。
但是西醫排斥中醫的步伐並沒有減緩,不時亮出幾大殺招。諸如在無視西藥本身毒副作用的情況下,惡人先告狀,脫離臨床客觀,片面在實驗室、理論上,誇大中藥毒副作用,製造恐慌。
唯一不同的是西醫開始承認中醫的療效了。但是不與中醫比療效,只在理論上論高下講科學。顯而易見,西醫用的是“以己之長,攻彼之短的策略。”依舊緊緊握住唯“科學主義”這一“百年”殺手鐗。甚至提出“中醫即使有療效也不科學。”就如同在說,即使你能生出孩子,也不是母的,這樣荒謬!
作為普通人,從常識上我們知道,醫學是為人類的健康服務的科學,而療效是它的終極目標和考核指標。因為中醫科學,所以才會有療效,如果一門醫學十分科學反而沒有療效,那說明它不科學。
多簡單的邏輯思辨。怎麼卻如此混淆是非近百年呢?怎麼能無視成百上千的中醫藥大學?無視成百上千的中醫藥研發機構?無視成百上千的中醫藥大學教授?無視成百上千的中藥從業人員?無視何止成百上千的中藥受益人群?無視以及從古至今2000年的中華人類的智商?
可見,多麼傲慢的人才能說出這樣荒謬的話呢?
事實是傲慢真的需要底氣。
中醫藥從業人員是西醫從業人員的1/20都不到,論醫療市場競爭很像大魚吃小魚,西醫是大魚,中醫是小魚!如果把醫療市場比作蛋糕,西醫就是一個大碗,中醫也就是一勺!這就是西醫的底氣。
然而醫學畢竟是要用來救命的,尤其是面對重大疫情、生命攸關的時候。顯然當下新冠肺炎抗疫時期就是最能反駁西醫所汙衊中醫不科學的最好機會,也是中醫藉此抗疫之機用療效這一有力武器回擊西醫的傲慢、洗刷無端恥辱,顯明清白的大好時機……
不出所料,事實正是如此。在西醫運用抗生素、激素、維生素、高壓氧都無法降低患者死亡率,即將黔驢技窮之時,好在及時吸取非典中西醫結合治療經驗,讓中醫及時介入抗疫鬥爭。從而大大地增加了治癒率,挽救了無數生命。
科學可以被顛倒,事實不會被泯滅。
中醫正在默默的用事實證明一句話:“即使有再多的人不看好我,絲毫不引響我救死扶傷的能力!”
事實為證:
-
1 #
-
2 #
中醫應該統一劃!同一種病!這個醫生這麼開方子!那個醫生那麼開方子!自己都覺的自己牛
-
3 #
要這麼說:西醫即使治不好也是科學
-
4 #
老祖宗的智慧比西醫厲害多了!中醫跟西醫說不通!
-
5 #
中醫誕生的時候,還沒有“科學”二字,只求療效,得以立足。
-
6 #
療效是檢驗真理的唯一標準。
-
7 #
中醫為什麼要遵守西醫的評判?
-
8 #
我父母都這十西醫的,但是在實踐中碰到的醫案,使我對中醫有了切實的認識,中醫太神了。
-
9 #
中醫最講究的就是藥食同源,實際就是營養學+治療醫學=營養醫學!與西醫之父希波克拉底格言:好的食物就是最好的藥物可謂不謀而合!
-
10 #
西醫科學卻沒療效,生死攸關時刻,就看療效!
-
11 #
中醫因人不同,西醫千篇一律,中醫開方治病,西醫開單查病
-
12 #
何為科學?能治好病就是科學!
-
13 #
中醫是哲學不是科學。
-
14 #
我懷化湘西這也的大部分人都相信中醫,因為這邊好多病西醫治不好。小時候腎炎就是吃中藥好的,西醫治不好後期發展成尿毒症只能換腎。
明明是東西方的文化差異,說科學的卻視而不見。中醫的理論太深奧,看不懂說不明就是不科學了。即使有療效也不科學,那沒療效就科學了?!