不是中醫不好了，而是好的中醫越來越少了，這就是這幾年給我非常深刻的體會，近兩三年門診上總是會遇到很多這樣的病人，一提到要吃中藥呢，心裡立馬一百個不樂意，人家直接就會說，算了吧，還是給我來點兒西藥吧。我在誰誰誰那裡，都已經吃了幾個月中藥了。還是很有名氣的老大夫，沒什麼作用，你這麼年輕也不會有多少經驗，我的問題這麼多，這麼複雜，根本就沒信心了，每次聽到這些話的時候，我都很無語，好好的中醫怎麼在老百姓心中變成了這種地位？真是可惜可嘆！

特別是昨天來的一個病人，他的說法讓我非常生氣，她是一個病人轉介紹來找我的，主要是口乾、眼乾、面板幹，身上都是又幹又癢，西醫給出的診斷是乾燥綜合症，我就問他這幾年的一個治療過程，他描述道，前期用過激素之類的，後期到一個老大夫那裡。吃了半年的中藥，感覺改變不大，當時他說吃半年左右就沒事了，並且說到那裡如果不行，到其他人那裡就沒戲，當時就是因為他這句話，讓我有了信心和吃半年的勇氣，沒想到結果一點都不理想，我也放棄了希望，這次要不是朋友介紹根本就沒打算再看，當我聽完他的描述，心裡實際上很不是滋味，為什麼呢？因為經常碰到此類的情況，我不知道他們的技術是不是很高超，也許真的是華佗在世，就算真的是高手，我認為也不能對人家說這樣的話，每個人都會有自己的盲區和短板，也可能碰到自己無法解決的疑難問題，這時候應該自省，而不是吹噓，告訴人家可以換到其他大夫那裡試一試，這不僅是對病人的一種尊重，更是對自己進步的一個法門。你不能一句話把人家的希望堵死了，你解決不了的問題，可能在別人那裡能解決，我經常對那些比較疑難的問題都會明確告訴人家，一般吃一到兩週看看情況，如果不錯就繼續吃，說明是對症的，如果一兩週都沒反應，你就到別人那裡看看，現在中醫高手那麼多，一定會有人有辦法的。別整那一套虛的東西，如果大家都這樣搞，中醫在老百姓的心目中會是什麼結局？

中醫好在哪裡？與其說是醫學，我認為屬於自然醫學更為貼切，大家都很清楚，中藥都是一些常見的動植物、礦石類的東西，本身就存在於大自然中，用中藥治病的原理，其實很簡單易懂，就是用這些花花草草之類本體的性質，去糾正我們人體本身的偏性，也就是用這些動植物本身的寒熱溫涼、升降浮沉，去糾正人體的偏性，舉個最簡單的例子吧！就是天熱了，我們吹吹風扇，天冷了我們多穿衣服或者烤火取暖，其實風、火、衣服就充當了中藥的角色，就這麼好理解，難道天冷穿衣服不科學嗎？傷寒論告訴我們了中醫的理和法。六經辨證已經很清晰地告訴我們，世上任何的疾病都跑不出六經的範圍，這不就是所有的疾病的一把金鑰匙嗎？難道透過新冠還沒有證明這一點嗎？個人認為尊重事實就是科學。

為什麼說好中醫少了，其實是真的太少了，這幾十年中間，普遍接受西醫，或者說中西醫結合，輸液、抗生素成了一種常態，現代化的高速發展，帶來了大量的先進儀器，同時也產生了大量的病名，西醫的快速普及，讓很多人都改變了想法，院校的學習更是離譜，西醫成了必修課，沒有純中醫，教材中的內容，沒有一部經典，大多院校畢業出來的學生，十幾年了還不會獨立處理問題，中間改行的更是不計其數，為什麼呢？因為中醫不掙錢。高速發展的時代，一切都在追求商業化，而中醫想要商業化太難了，因為需要辨證論治，真正建立中醫思維的人都知道一個道理，沒有一方一法可以盡愈諸病，中醫離開了辯證就離開了靈魂，用什麼樣的藥去治什麼樣的病，這種大夫根本不是具備中醫思維的人，現階段大量的大夫都在這樣處理問題，來一個人只要說什麼病，大夫就在努力尋找一個什麼樣的藥去治，問題就出在這裡，這就是西思維造成的，舉個簡單的例子吧！如果碰到一個水腫的人，一般情況下，百分之九十五以上的大夫就會考慮，是不是腎出問題了？稍微好一點的會考慮，是不是脾腎陽虛了！給健脾溫陽吧，有些也會好，然而都忽略了理和法，中醫很明白的給大家講了，上半身水腫用汗法，下半身水腫用利尿。要先想到這些，大法就擺在那裡你不去用，消完水腫，你該健脾就健脾，該溫陽就溫陽，不行嗎？觀其脈證，知犯何逆，隨證治之。

今年疫情過後，聽說中醫經典進小學教材了，這個是重大的好訊息，未來有望，再過幾年到幾十年，你就會看到一個迅速崛起的祖國醫學，幾千年了，你信不信，他就在那裡！