疫情爆發後，治病救人，自然是首要任務。
但用藥這方面，公眾又陷入了中醫與西醫之爭
這是一場永遠也辯不明的爭論。
小狐狸將用一個系列，共8篇文章，全面講解中西醫，誰是誰非，看個明白。
所告訴大家的，肯定不是爛大街的內容和觀點。而是新的知識、新的思考方向。
從新的角度，來幫助大家重新認識中西醫。看完整個系列，你對中醫、西醫、現代醫療，都會有一個新的認識。
今天是第 7 篇。
01上一篇提到，中藥已經從循證醫學方面尋求突破口，那麼中醫有什麼突破口呢？
前幾年，廢除中醫鬧得沸沸揚揚，其中有一個很重要的觀點就是“廢醫驗藥”，廢除中醫理論，用現代醫學的方式來驗證中藥藥效。
一些人為了保留中醫，提出替代醫學。
替代醫學，也叫替代療法，其理論也是西方國家提出的。
一些西方國家認為，在治療病人的手段上，除了常規現代醫學治療，還可以加入其他輔助療法。
按照西方的習慣，替代醫學包括了，冥想療法、催眠療法、按摩療法、香薰療法、維生素療法等，中國傳統的草藥和鍼灸也歸在其中。
國內提出替代醫學的目的，是把中醫作為現代醫學的補充。
對於替代醫學，楊振寧先生在2004年“中國傳統文化對中國科技發展的影響”論壇上，對此做過評價，他是這麼說的：
“替代醫學的理論直接沿襲了《易經》的思路，而非近代科學化的。
替代醫學傳承了《易經》中分類精簡的精神，但將其看作一個整體架構的話，替代醫學一定沒有前途。
所以我們要拋棄它的理論，因為其中摻雜有幾近迷信的成分，而代之以近代科學化的方法。
如果現在我們研究替代醫學的理論，仍然堅持將二者統一起來，認為替代醫學的理論仍要繼續原來的想法，我認為替代醫學沒有前途。”
楊振寧先生的想法是，替代醫學可以做，但不能仍舊繼續原來的中醫理論，否則這樣的替代醫學是沒有前途的。
鍾南山也說過，中醫理論，是古人的事情，他也並不主張繼續使用中醫理論。
雖然鍾南山並不贊同中醫理論，但鍾院士對某些中醫的思想，還是非常認可的。
比如，“上醫治未病”，好的醫生，應該治療未來的病，這是要求醫生看病時，眼光要長遠一點。
還有就是，人是一個整體，治病是治病人，不是單單治病。
還有一個是“與癌症同行”，中醫思想裡，人與疾病，是可以達到一個平衡的，是可以共生的。這個說法，曾經被方舟子強烈反對過。
02
下面，我們來看看一些中醫思想，在現代醫學治療方案中的使用。
我們先來談談癌症。
目前，我們通過技術手段，可以預測、預防和預警在癌症還沒有或者很弱小的時候，就抑制住它，或儘快割掉。
這個與“上醫治未病”思想，是相似的，主張不管是醫生還是病人，都要提前為未來可能發生的疾病做準備。
但有些癌症，你是防不勝防的，哪怕你發現了，也沒有很好的直接治療手段，這個時候，怎麼辦？
既然治不好，為什麼不嘗試與它同存呢？
現代醫學的癌症治療方案正在經歷一場“從一次治療到終身管理”的革命。
在以前，我們對癌症，都希望藥到病除，或一割療治，或化療與它“同歸於盡”......
但現在新的治療方案是，把癌症當成慢性病來治。
隨著基因檢測技術的發展，我們可以儘早掌握癌細胞的基因突變發展規律。
那麼我們就可以知道，癌症是通過什麼方式促進血管形成的，是怎麼逃避免疫系統的，是怎麼具備轉移能力的等等，這些資訊可以幫助醫生設計更好的治療方案。
因為每個人的基因情況是不一樣的，所以這套方案，只能私人定製。
當治療方案是徹底個性化時，醫生就可以實現真正的“同病異治，異病同治”。
這兩個概念是從中醫來的，說的就是：
有時候看起來同一種病是不同的原因引起的，所以要區別對待；
有時候看起來完全不同的病反而是同一個原因，所以可以用一個辦法處理。
03癌細胞自身有極強的變異能力，癌症之所以難以根除，最重要的原因就是它似乎總是能通過基因突變繞過任何一種治療方案，產生耐藥性，重新生長出來。
那麼通過私人定製的治療方案，癌細胞的苗頭在哪裡，那我就打那裡，這個時候，癌症治療不是速戰速決的格鬥或者戰役，而是一場漫長的戰爭。
醫生雖然無法根除癌症，但能持續壓制癌細胞不威脅到病人的整體。
這就讓癌症變成了慢性病一樣，治不好，但病人仍然可以正常工作生活。
在這裡，新的癌症治療方法，中醫的思想發揮了很重要的作用。
癌細胞雖然不好，但它也屬於人的一部分，如果無法根除，或根除的代價對人體影響很大，那麼，就可以“與癌症同行”，同生同存。
再通過“同病異治，異病同治”，修復人體的各種互相關聯的壞零件。
最終，把癌症變成可以控制的慢性病。
04這個“從一次治療到終身管理”的癌症治療方案革命，不是中國人提出來的，西方醫生提出這一套新思路，他們也不可能學過中醫，知道中醫有哪些啟迪創新的思想。
而這套治癌新思路，也不可能說明中醫思想有多先進。
我們不能說，你看咱們老祖宗兩千多年前就提出與疾病同生同存，治病要“同病異治，異病同治”，現在西醫才有這樣的思想，中醫牛逼，領先西醫兩千年。
這套方案要真正實行，必須是基因檢測技術的成熟，能儘早掌握癌症發展的規律，在治療方案與癌症賽跑，跑在癌細胞的前面，這樣才能把癌症變成可以控制的慢性病。
所以，沒有現代醫學技術的發展，中醫再超前的思想，也無用武之地。
中醫是中華民族數千年來對付疾病，而形成的經驗積累的結晶，在這漫長的搏鬥中，有些醫治思想，是可以給現代醫療所啟發的。
思想是可以相通，也是可以傳承，但思想不能治病。
就像《孫子兵法》裡面講的戰爭思路，在現代戰爭中，可以用到，但你不能說捧著一本兵書，你就能戰無不勝了。
一百多年前，從沒讀過《孫子兵法》的西方列強，還不是一樣碾壓滿清政府。
說句難聽點，沒有現代醫療技術的輔助，所謂的中醫思想，就是一句正確的廢話。
“治未病”，治療未來的病，這個想法非常正確，但怎麼治？
你不體檢，不對身體可能發生的疾病做追蹤，你怎麼知道你的“未病”在什麼地方？會在什麼時候發生？
難道靠望聞問切嗎？望聞問切能診出來的，已經是在發病了。
難道靠喝涼茶、吃保健品，來養生嗎？
還要，別再拿五千年的輝煌歷史來說事了，中醫真沒五千年，《黃帝內經》是西漢漢武帝時成書的，理論雛形是源於春秋戰國時期的道家，而神農嘗百草，只是傳說。
真要發展中醫，就讓它向前看，而不是回到過去來找安慰。
通過前 7 篇文章，我們全面了解了傳統中醫、西醫不堪回首的歷史，還有現代醫學的起源，更說了中藥和中醫利用現代醫學所發揮的作用。
回到最根本的問題，中醫未來的路是什麼？
中、西醫之爭系列，最後一篇《中醫會不會消失》，來給的大家做個判斷。
我們一起漲知識。