科學發展到現在，竟然還有人斷定中醫不是科學。這樣說的人，請你們把科學的概念惡補一遍再上來做答，我可以等你們一週的時間。

那些用所謂標準的西醫人士，我也想問你們一個問題：當然，很多西醫治不了但中醫治好的慢性病我就不提了，那樣有欺負你們的嫌疑。在這裡，我就舉個最簡單最現實的例子提問：想必100年來，人類對癌症的認識已經提高很多了，西醫治療癌症的藥物和方法也有過很多很多吧，別說你們不知道。我就是想問問，這些藥物與治療方法的標準都是什麼？有還是沒有，如果沒有，你們的標準論是幹什麼用的？如果有，解決沒解決問題？

至今為止，相信大家都聽說過很多癌症患者被西醫治死的案例，但西醫從不承認是他們治死的。相信大家也都聽說過中醫治療成功的案例，請推崇西醫的人士用你們的科學、標準、雙盲、驗證理論的角度都解釋一下，成功的是更科學還是失敗的是更科學？答案應該非常簡單，就是選擇題而已。

再有，新冠肺炎從一開始到現在，一年多了吧，哪個國家控制得更好？哪種藥物治療效果更好？據我所知，在中國的治療中，中醫發揮了巨大的作用？按照你們的理論，癌症是絕症，所以西醫是一個治好的也沒有，那麼冠狀病毒總應該可以吧？你們的標準呢？雙盲呢？科學呢？別說需要時間，那是扯淡！大災大難面前，是沒有等待的機會的。

還有，抗生素和激素禍害這個世界那麼多年，你們的標準哪裡去了？你們的科學哪裡去了？你們不是先行驗證了嗎？你們不是做過雙盲了嗎？為啥還要為害人類呢？別說你們不知道，別說標準不統一，也別說先行驗證的只是一部分，更別說雙盲做得不夠嚴謹！請用你們的理論自圓其說！

別急，我還有，假設這個世界回到了原始社會，沒有任何裝置，你們的標準又是什麼，你們的科學又是什麼？別說到這時候你們西醫不行啊！

中醫在很久以前就留下了頭疼醫頭，腳疼醫腳的諷刺，沒想到後來居上的西醫對號入座了，更諷刺吧，按腳能解決頭上的問題，西醫也來一個標準唄，讓我們見識一下西醫的妙處。

西方人也知道，食肉動物都知道肉吃多了不舒服了找點草吃，請問，如何用你們的標準和科學來解釋，動物裡可沒有西醫啊，更沒有啥標準和試驗，但動物吃草卻被證明是科學的！但請注意一點，別說動物的科學行為不是你們口中的科學！

如果你們還是那麼迷信西醫，就請別相信中國那些跟中醫有關的老話，冬吃蘿蔔夏吃薑，就這一句，你們反其道而行之去驗證一下，冬天專吃薑，夏天專吃蘿蔔，不過分吧！