雙相情感障礙很難診斷，它的誤診會導致治療錯誤。常見的精神藥物，如抗抑鬱藥和興奮劑，會引起躁狂、混合狀態，並惡化整個疾病過程，特別是在沒有使用情緒穩定劑的情況下。

雙相I型障礙的抑鬱發作和症狀在初級保健中經常被誤診為重度抑鬱症(MDD)。多倫多大學Roger McIntyre博士領導的研究人員開發了一種雙相I型障礙的篩查工具，患者可以在2分鐘內完成。這種新型實用的快速情緒篩查表(RMS)是為了篩選躁狂症狀和雙相I型障礙特徵(如抑鬱症發病年齡)，也可以作為精神病學診斷的第一步。

方法

透過有針對性的文獻檢索來選擇區分雙相I型與MDD的概念，並起草篩選工具。在自我報告的I型雙相障礙或MDD患者(n=12)的認知彙報訪談中，對專案進行了測試和完善。採用觀察性研究評估預測效度。

為了開發該量表，6位專家確定了72個區分單相與雙相障礙的專案。這72個專案被合併並簡化為10個潛在專案。臨床訪談確認的I型雙相障礙或重度抑鬱症患者(n=139)完成了這10個專案的篩查報告和其他問卷。徵求患者意見有助於使問卷措辭更有利於病人。

結果

67例確診患有I型雙相障礙或72例重度抑鬱症的成年人參與了這項觀察性研究。根據專案級別分析，10個篩選專案最終減少為6個RMS專案。

當4項或4項以上的RMS被認可(回答“是”)時，敏感性為0.88，特異性為0.80；陽性預測值為0.80，陰性預測值為0.88。這些屬性是對同一分析樣本中的情緒障礙問卷(MDQ)的改進，同時使用的專案減少了60％。

相比之下，情緒障礙問卷用於分離雙相抑鬱和單相抑鬱的敏感性為0.76，特異性為0.81。

實際上，RMS和MDQ都有相似的誤報率，大約為20%。RMS的亮點在於它對疾病的檢測靈敏度。RMS只會漏掉1/10的雙相情感障礙的真實病例，而MDQ會漏掉1/4。

RMS最終的6個專案是:

1. 你是否曾有過至少6次(每次至少2周)感到非常沮喪?

2. 你在18歲之前有抑鬱症的問題嗎?

3.你是否曾經因為服用的抗抑鬱藥讓你變得非常易怒或亢奮，而不得不停藥或換藥?

4. 你是否曾有過這樣的經歷：在至少一週的時間裡，你比平時話更多，並且腦子裡也浮現出更多的想法?

5. 你是否曾有過以下任一情況:至少一週不同尋常的快樂;不同尋常的外向;或不同尋常的精力充沛嗎?

6. 你是否有過一段時間（至少一週）睡眠時間比平時少?

當在情緒障礙患者中測試這個量表時，最佳臨界值至少是4個陽性專案，即至少有4項回答為“是”。

以下四個專案在最後階段被淘汰。它們也是有用的專案，特別是家族史，但最終在本研究中並沒有提高敏感性和特異性。

1. 您的家庭中是否有人被診斷患有或接受過以下任一疾病的治療:雙相情感障礙;吸毒或酗酒問題;或“精神失常”（nervous breakdown）?

2. 您是否曾被診斷患有或接受過以下任一疾病的治療：與焦慮相關的疾病；ADD/ADHD；或者有吸毒酗酒的問題?

3. 你是否曾因為你的心境，情緒或行為原因而入院?

4. 你試過至少三種不同的抗抑鬱藥來治療抑鬱症嗎?

然而，RMS只在I型雙相障礙中測試過，並且在識別I型雙相障礙方面做得很好的評定量表往往在檢測II型雙相輕度躁狂方面並不令人滿意。對於這方面的工作，專家建議使用32項輕躁狂檢查清單或雙相性指數量表，或者從MDQ中刪除最終的嚴重性標準(最後一個想法已經經過測試，並且有直觀的意義：輕躁狂不會導致嚴重的問題)。

結論

在有抑鬱症狀的患者中，實用的6項RMS區分了雙相I型障礙和MDD，為初級保健醫生提供了真實的指導，以確定是否有必要對雙相I型障礙進行更全面的評估。