生老病死的病大有講究。

今天說說看病。中醫，西醫誰到底誰說的清楚、明白？

看病就是要弄自己的病？

這裡就說說西醫的結果與中醫的結果。

當人身體不適的時候，就好到醫院看醫生，最關心的是“在得了什麼病”，西醫的回答大多數非常明確，如“闌尾炎”，無需多言，病家一聽就懂。病人也感覺自己搞到“明白”。“閤家歡樂”。

中醫臨證就不是這樣了，如張仲景的中醫臨證，得出結論是“112方之一”，這個太專業了，通俗一點不行嗎，不行，就是這樣“無情”本質認識就是這樣抽象。。病家感冒就診，一定要問“我得了什麼病”，你說“桂枝湯證”等，所問非所答；再如有人得了癌症，其中醫臨證的結論“真武湯”，所問非所答呀。但是，張仲景的中醫結論就是這樣。不論傷寒，外感，太陽病都不能作為結論。就是所謂病家要的“結果”。而西醫“感冒”“闌尾炎”這樣的結論，病家一聽就明白。

中醫交流還真需要“營銷”。

醫患溝通還是迫在眉睫之事。很多人對中醫理解，就是個“虛”，這不是中醫的真正結論，就是“腎虛”“肺氣虛”等也不是終點站，張仲景的傷寒論臨證，“終點站”還是“112方之一”，或者加減結果。

真正中醫沒有故弄玄虛，中醫知識普及，任重而道遠。

勿喜勿噴。