現在有一種觀點，認為只要把中醫經典背得滾瓜爛熟，就能學會看病。

這種觀點對不對呢？遇秋認為，不怎麼對。

中醫四大經典是指《黃帝內經》、《難經》、《傷寒雜病論》、《神農本草經》，它們對於學中醫的人來講，如果想要達到比較高的治病水平，是必須要學習的書籍，重要性不言而喻。

但是，達到比較高的治病水平的人，大多數不只是讀或只背了這四本書，還讀了很多其他的書。

如果一個醫學零基礎的人，不看其他任何醫學的參考書，只背這四本，即使就是背得滾瓜爛熟，倒背如流，也不一定會看病。

原因如下：

一是這四本書是古文，大多部分比較難理解，只有小部分和現在的用詞習慣是一樣的。所以硬著皮頭背下來，很大可能是不會應用。

二是和現在的臨床脫節。雖說四大經典裡的很多病名沿用到現在，但是，好些也和現在的臨床病名不一致，比如“中風”、“傷寒”等常見病名，古今就不一致，如果不看參考書，恐怕是分不清楚的。

另外，古今的病種也有很大的差別。古代醫生重視的病種，到了現在，反而不常見了。比如瘧疾，黃帝內經素問專門有一篇內容來論述，可見其重要性。但現在，有多少人還見過身邊的人得瘧疾的？反而是四高、老年性疾病等，古書上沒有記載。

可見，即使就是背出來了，到了臨床，短時間內是肯定反應不過來，更談不上效果了。

當然，在背熟的基礎上，再加上有機會天天臨床試錯，幾年之後，療效應該也可以。關鍵是，到哪裡去找這種可以試錯的地方？

所以，四大經典，背誦是重要的，但不能不學習其他書的知識，否則，需要花多幾倍的時間精力才能搞清楚書上的知識，也需要多花若干年的時間來摸索，何必呢？