導讀：匡威g4，初上腳腳感不是很明顯，但是在一段時間磨合後，還是可以感受到前掌些許反饋的，體重越大反饋越明顯。後掌react腳感非常得明顯，非常軟彈，但是緩震極限不高。鞋面靜態貼合感還是比較不錯的，前掌包裹總體來說沒有什麼大問題，但是後跟包裹有點不盡如人意。橫豎混合紋理大底，抓地以及啟動都是比較出色的，相比耐磨方面就沒那麼出......

鞋面匡威G4用到了一個雙層的鞋面，但是整體的厚度其實比較一般。鞋面部分的靜態貼合感還是比較不錯的，不過鞋楦略微偏款，瘦腳的球友可能會覺得球鞋的兩側會有一點點空，畢竟我扁平足腳型偏寬，我穿上是剛剛好的，所以鞋楦確實還是偏寬一點的。前掌的包裹總體來說其實沒有大的問題，但是後跟的包裹有點不盡如人意。因為後跟這部分的填充位置過於靠下，所以感覺腳踝的位置這塊會有點不跟腳。加上鞋墊表面比較光滑，所以會覺得在劇烈運動中腳會在裡面打滑。所以後跟的包裹我其實是不太滿意的。

支撐方面得益於前掌外側這個鎖死的動態飛翼，以及後跟結實的港寶，總體的支撐性是不會翻車的。在實際的運動過程中，即使是做出一些側向蹬地的動作還是後撤的動作，鞋面的表現都是很穩健的，這一點我個人還是比較滿意的。中底這雙鞋最受期待的絕對是中底，而它的中底也確實沒有讓人失望。前掌的扇形zoom其實面積是比較大的，但是因為這雙鞋中底的Phylon比較厚，而且位置相對靠下，加上它外底做的很硬很厚，所以剛上腳的時候並不能有很明顯的體驗感，甚至覺得它怕不是放了塊假的氣墊。但是在經歷了一段時間的運動磨合之後，在發力的時候是可以感受到前掌些許的反饋的，這個其實也是體重越大反饋也明顯。

如果你體重比較小，那麼體驗感會很弱。它的前掌表現我會覺得和當年的毒液5很像，甚至還不如毒液5的前掌體驗。這樣的前掌氣墊有一個好處，就是不會影響你的投籃穩定性，我個人是比較喜歡顛投的，如果換做是AJ34那種反饋感非常出色的鞋子，我會明顯感覺我的投籃穩定受到了干擾，因為它的氣墊反饋太明顯了，但是這雙鞋就不會，所以我自己而言，這樣的反應我是比較喜歡的。

後掌的react體驗感真的是太美妙了。腳感非常得明顯，非常軟彈，比起LeBron 17 Low前掌的react，我都懷疑這是用到了兩種科技。但是這樣的腳感也有一個弊端，就是和Kt5 low一樣：緩震極限不高。不要忘了，react雖然腳感不俗，但是衰減的速度同樣也是很快的。大體重的球友我還是建議你斟酌一下。外底橫豎混合的紋理，前掌位置還做了切割的設計，讓這雙鞋的抓地以及啟動都是屬於比較出色的。

出色的抓地甚至可以讓我放心做出籃下虛晃的動作，相信對於追求極致抓地的球友，這雙鞋的表現你會很喜歡的。而且它沒有那麼吸灰，放到外場也是拿得出手的。耐磨方面我覺得有點小失望，本來以為這樣的硬質橡膠會非常非常耐磨，但是在經歷了幾場的內場實戰之後，後跟這裡已經有了起毛的跡象。這並不是它的耐磨不好，只是覺得它沒有看上去的那麼出色。整體性防側翻方面，我覺得是出色但是達不到極致。它確實有外底的延伸，同時外置的包邊非常硬，但是我覺得這部分延伸還是不夠極致。不過得益於這雙鞋相對較低的重心，整體來說還是非常值得信賴的。

抗扭方面，我覺得很一般。查了很多資料之後發現這雙鞋是沒有足弓支撐片的，在實際的運動過程中，整體的抗扭性其實還是不錯的，但是在長時間穿著之後，我的足弓確實有點酸脹的感覺。如果你對足底支撐有比較高的要求，我同樣不太建議你選，而且為了避免大家得足底筋膜炎的風險，我還是建議大家換一個帶有足弓支撐的鞋墊會好一點。