西漢是中國第二大中央集權的國家，與秦帝國的二代滅亡相比，西漢的統治已經持續了幾百年。至於西漢為何能活幾百年，秦能死兩代，我只能說，西漢扶蘇可以登基，但扶蘇不能登基。至於誰是西漢的扶蘇，我原本是支持漢惠帝的。

但他現在在呂后的掌控之下，完全不受控制。因此，我認為，西漢的扶蘇，就是漢文皇帝了。他在位二十三年，如果要說誰奠定了西漢的基礎，那麼漢惠帝在位七年，與漢文皇帝二十三年相比，孰強孰弱，一目瞭然。至於漢文皇帝，則是因為他的才學卓著，所以歷朝的人都把精力放在了漢文皇帝的才幹上，而忽視了漢文皇帝的武學。

怎麼會有這種說法？因為這篇文章所要探討的，正是漢文皇帝的武功。漢文皇帝的武學，在整個歷史上都是一片空白。後人普遍認為，漢文帝、漢景帝先休養生息，後來漢武帝又一次打敗了匈奴。事實真的是這樣嗎？我對此有個疑問。

難道漢文皇帝的時候，漢人就沒有戰勝匈奴的能力？這句話可能會讓一些網友大吃一驚，好像我不說，誰也不會想到。其實這也不奇怪，畢竟在網絡上，對於漢武帝以前的漢朝，到底是什麼實力，根本就沒有一個明確的認識。所以，今天，我們將為您解決這個幾乎是死角的問題。

我認為漢文時期的漢人能打敗匈奴。之所以這麼說，是因為匈奴的力量來自於他們的彪悍，他們都是軍人。但這也是匈奴最大的軟肋，因為他們全族都是兵士，如果戰敗，就有覆滅的危險。與漢朝相比，匈奴的數量並不算什麼。

你看看他的地盤，他的地盤再大，如果沒有一個有效的官僚體系，他的地盤就是空的。問題是，漢文皇帝時期，如果能戰勝匈奴，為何不肯向漢武帝那樣，發動全面的戰爭？原因很簡單，那就是，漢武帝是不是一個好的帝王？在漢朝，在漢朝，卻不在漢朝。

漢武帝之所以會出現這種“窮兵黷武”的現象，是因為他的好大喜功。漢文帝不是這樣的人，他也不像漢武帝那樣，為了立國而滅掉匈奴。所以他對匈奴的政策是：“不與我為敵，我不與你為敵。”不過，如果真的被人欺負了，漢文帝也不是那麼好對付的。

上單于率領十四萬騎兵，攻入漢朝，直逼甘泉宮，漢文帝一怒之下，率二十三萬大軍與之對峙。以雙方的實力差距，如果真的開戰，勝負還很難說。可是最終，上單于還是退縮了，他明白，只要漢人戰敗，再過幾年，他就能東山再起。