凌晨，足浴店老闆沈某懷疑隔壁養生會所員工侯某舉報自己店內賣淫嫖娼，糾集自己員工4人持棍、匕首闖進會所，推翻大堂盆栽，與侯某打在一起。其餘人則毆打店內人員。其中，沈某的匕首兩次刺中侯某大腿，很某撿起棒球棍打中沈某頭部致其昏倒，經搶救無效死亡。侯某因故意傷害被警方抓獲。（來源最高檢公報案例）

最高檢之所以認定本案為公報案例，就是看到這個案件中的特殊之處。即一方單聚眾鬥毆的，受害人反擊不屬於不法侵害，不具有鬥毆故意的一方可以進行反擊，如果是持刀等鬥毆的，更是屬於對人身安全具有嚴重威脅的行為，一方可以行使無限防衛權利。

具體到本案中，侯某雖然打死了沈某，但是從法律上來說，這是行使正當防衛權利，不屬於防衛過當，自然不需要承擔刑事責任。

刑法中可以享有無限防衛的權利類型包括故意殺人、搶劫等嚴重暴力犯罪，也就是說暴力程度、危險程度等屬於判斷標準。本案沈某等共5人聚眾持棒球棍、匕首等殺傷力很大的工具進行鬥毆，短時間內已經打傷3人，當然可以認定為“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”。

最重要的一點是打鬥發生的地點。雖然沈某的足浴店和作為會所員工的侯某兩人存在競爭關係，但侯某自始至終都沒有鬥毆故意，而是沈某糾集多人衝到會所挑釁大人，因此，在會所內打鬥的行為屬於不法侵害，侯某完全可以反擊。

這件事情再次告訴我們，做人不要猖狂，必須瞭解法律知識，打架鬥毆的地點很重要，衝到人家家裡的打架，後果可能是自己無法承受的。