現在大多數人對明朝的瞭解來自於清史，但是有人說過，歷史是被人打扮得很漂亮的小姑娘，再加上古代有各種文字獄，皇權需要尋找合法性，當然就要對歷史進行適當的修改。所以給人的感覺就成了明朝的皇帝個個奇葩，和清朝的皇帝更是不能相比！

康熙出差蒙古一次 就寫入了史冊歌功頌德永樂出差蒙古五次 沒有人多說什麼

正德皇帝江南組團旅遊 被人家罵成昏庸乾隆皇帝江南組團旅遊 沒有人說不好

嘉靖煉丹說成是昏君雍正煉丹就是明君

萬曆修辦公樓（三殿被火燒了）就是浪費國家資源康熙修築娛樂會所（園林）就是藝術

正德期間老百姓能吃好喝好 是暗無天日乾隆年間 四處鬧饑荒 就是盛世

明朝的時候 戚繼光用火槍把蒙古人打的四處亂竄清朝的時候 英國人用火槍吧我們打得四處亂竄

嘉靖皇帝不殺海瑞 還是個昏君乾隆文字獄殺了那麼多人 卻是聖主

明朝皇帝被大臣看著非常嚴 嘉靖修個宮殿都不行 就是專制清朝皇帝把達成當成奴才 卻沒有人說他們專制

我要問的不是誰對誰錯 也不是批評什麼人 而是想問問 為什麼明朝皇帝做了那麼多的事情 卻沒有人認為他們好 清朝做了卻認為那麼好 這個是為什麼是史料被毀了 還是因為明朝距離我們太遠了？