前涼和後涼，都是十六國時期，曾經佔據涼州的政權，但前、後涼雖然都曾割據西北，甚至強盛一時，但兩者的遭遇卻千差萬別。

　　前涼建立後，迅速穩固的西北局勢，得以在河西穩居數十年，最後在前秦強盛攻勢之下才覆滅；而後涼建立時，雖能傲視西北各政權，但卻無法徹底平定西北混亂局面，沒有什麼消停日子，最終在群敵環伺之下覆滅。

　　是什麼造成的前、後涼這兩種迥異的結局？結合前、後涼所處的時局等因素，來一起看造成這種差異的原因。

一、前涼和後涼的可比性

　　其實五胡十六國時期，在西北割據的除了前、後涼之外，還有北涼、南涼、西涼以及西秦等政權，前涼覆滅之後，前秦也短暫統治過西北。但除了沒有什麼可比性的前秦之外，北、南、西涼以及西秦，其實政體和統治都未能達到前、後涼的程度。

前、後涼疆域對比簡示

　　即便是疆域堪比前、後涼，以及實力甚至強橫一時的北涼，其實也沒有如前、後涼那般的相似開創局面。是的，前、後涼之所以能夠有可比性，其實更多的是兩者都率先開創西北割據局面。如北涼、西涼等政權只能算是在後涼割據西北的事實之上，起兵反叛割據一隅而已。

　　前涼在五胡之亂初起之時，趁北方喪亂，割據西北；而後涼，則是趁淝水之戰後，前秦衰敗，北方混亂再起之際，割據西北。兩者在所處時局，及初期實現的規模上，都有相似之處，因此也就有了可比性。

二、前、後涼自立西北之後，完全不同的遭遇。

　　前涼建立後，經歷前、後趙、前秦統治北方，知道前秦消滅前燕等強敵之後，才徹底攻破消滅前涼。而至此西北已經在前涼統治之下，經過了七十餘年。雖然向前趙、東晉等勢力稱藩，但前涼的確在十六國亂世前期，在西北創造了短暫的安定局面。

　　而反觀後涼政權，呂光建立後涼政權之後，用兵和平亂就幾乎沒能停止。呂光自西域返回涼州開始，便先後消滅了前秦涼州刺史梁熙、前涼宗室張大禹等反叛勢力。其主簿尉祐、大將徐炅、張掖太守彭晃、西平太守康寧等人，也紛紛反叛後涼。西秦、北涼、南涼等政權更是紛紛自立，與後涼之間展開了頻繁的交戰。

　　雖然前涼建立之初，也有過鮮卑和地方大族的反叛，但張氏很快就平定內亂。終前涼國祚，都未發生規模巨大的反叛之事，主要強敵為中原政權的攻伐而已。那麼，為何同為割據西北的政權，前、後涼之間會有如此不同的結果呢？

三、為何前涼能迅速平定西北，而後涼卻需要四處平亂？

　　從幾個方面來看同樣割據西北， 為何前涼能穩居西北數十年，而後涼卻要四處平亂，沒過上多少安定日子的緣故。

　　1、特殊地理環境下的時局影響

　　五涼及西秦等政權的建立，其實都西北地處偏僻，並未與中原勢力產生直接衝突，以及這種特殊地利條件下，受中原時局的影響分不開。前涼是如此，後涼也亦是如此。

　　前涼建立之時，胡族之患初起，西北經歷西晉末期的氐、羌等胡族叛亂被平定之後，經歷短暫的統治空檔期，這才有了張軌在永寧初年（301年），出任涼州刺史進而圖謀西北的結果。

　　可以說，從大環境上看，當時中原正遭遇“八王之亂”的內鬥，以及之後對抗胡族侵擾，晉室與胡族勢力對西北的掌控都是十分微弱的。這才有了張軌、張寔父子，能夠迅速在匈奴、羯迅速統一北方各地勢力之前，割據西北建立前涼政權。前涼的建立，正是得益於這種契機。

　　而後涼雖然初立之時，西北面對的時局與前涼建立時頗為相似，當時北方都陷入亂局。不過，呂光妄圖割據西北之時，經歷前、後趙、前燕、前秦等政權相互征戰過程，諸多如沮渠蒙遜、乞伏國仁、禿髮烏孤等胡族酋帥，慕容垂、拓跋珪等亡國宗室，以及諸多依附強大勢力的野心之人，都在前秦打造的統一局面出現混亂之際，紛紛展露出自己的野心。

　　這種時局上的差異，讓張軌父子和呂光同樣割據西北時，需要應對的輔政局面有了很大不同。

　　前涼建立，彌補了西北涼州的統治空白，加之當時晉室自保尚不及，根本無力統御西北。而胡族勢力妄圖覆滅晉室參與勢力，佔據中原，對遠在西北擁有地利優勢的涼州，也暫時並未大規模劫掠西北。因此，前涼才得以佔據西北。

　　但後涼建立，正值原本鬆散、充滿弊病的前秦北方統治破滅，各勢力包括當初被遷徙到中原、關東的西北氐、羌等胡族勢力，紛紛圖謀自立割據一方。因而面對前秦無力統治西北的局面，各勢力紛紛起兵反抗呂光妄圖平定西北的盤算。

　　2、開創者的身份對穩定西北局勢的影響

　　並且，在張氏任用宋配、陰充、氾瑗、陰澹等諸多西北士族子弟，也對於與統治地方有著十分重要的促進作用。有諸多士族參與其中的前涼統治，避免瞭如呂光建立後涼之後，諸多地方郡縣勢力的反叛。

　　再看呂光僅為前秦部將而已，雖有卓越的軍事才能，和可以西域的數萬精兵，能夠在西北迅速開啟局面。但在長期的統治過程當中，如果無法安定地方勢力，就會出現諸如張掖太守彭晃、西平太守康寧等人這樣的起兵自立。

　　因此來看，開創者的身份對前、後涼的統治起到了十分重要的作用。前涼雖然因與西北大族的關係，導致西北大族在前涼中後期出現了反叛情況，但整體局勢上尚算穩定，前涼政權也並未因大族的反叛，出現張氏統治的不穩。而正是後涼開創者呂光出身氐族酋帥，無法與西北當地勢力建立聯絡，最終導致政權統治的不穩固。　

　　3、前、後涼施行教化的影響

　　還有一個十分重要的原因，同樣是導致前、後涼的統治，會出現如此大差異的結果，那便是兩者在建立統治之後的教化問題。這是漢族政權與胡族政權之間，十分具有鮮明差異的例證。

　　以宋配、陰充、氾瑗、陰澹為股肱謀主，徵九郡胄子五百人，立學校，始置崇文祭酒，位視別駕，春秋行鄉射之禮。——《晉書·張軌傳》

　　張軌在平定西北之後，最先做的事，並不是窮兵黷武、驕奢淫逸，而是推行儒學、施行教化，設立學校、崇文祭酒等，恢復西北涼州因胡族叛亂而產生的教化缺失問題。張軌教化涼州，對於前涼政權的統治，影響十分巨大。利用推廣儒學的方式，不僅籠絡了大批人才，而且儒學治國延續了中原漢族王朝一直延續的統治方式，讓西北前涼政體愈加穩固。

　　反觀後涼等胡族政權，建立之後試圖武力消除反叛，反而導致叛亂越來越多，最終走向覆滅。缺少像前涼政權這般的統治思想，讓後涼無法實現內部統治的穩定，因而才導致了內部諸多叛亂的愈演愈烈。甚至呂光死後的後涼宗室，也出現相互爭鬥的局面，這也與其缺少如儒學這這樣的統治思想，有著十分大的關係。

最後

　　前、後涼在建立和規模上，有著頗多相似之處，因此有著不容忽視的可比性。而前、後涼之所以會出現不同的境遇，這與特殊地利下時局的影響、開創者的身份以及施行教化問題上，都密不可分。前、後涼的不同境遇和結局，正是十六國時期，漢族政權與胡族政權的鮮明對比。