照片不能指望，我們能不能借助古人的畫像呢？首先想到的是《歷代帝王圖》，這是大名鼎鼎的閻立本作品，真跡雖然無存，但摹本尚在。可惜的是，《歷代帝王圖》只有13位皇帝的畫像，其中包括蜀漢昭烈皇帝劉備，就是沒有千古一帝秦始皇。

那我們看到的秦始皇畫像從哪裡來？其實，教科書中的古代名人畫像，大多出自明朝王圻及其兒子王思義撰寫的《三才圖會》。這個畫本有一定的貢獻，但缺點也很大，某一類人都用模式化固定，頂多加上不同的服飾來區分。比如，皇帝、文人、奸臣這幾類，我們看多了就會發現是一個模子做出來的。

說來說去，小珏的意思是古代畫像也不靠譜。中國畫本來就講究寫意而不是寫實，何況這些畫家也沒有見過秦始皇，他們對其相貌的認知並不比我們多。學者普遍認為，清朝時西洋畫法的寫實之風傳入中國，再加上距離現代較近，畫作儲存完善，所以清帝的畫像還比較接近真實相貌。

這樣一來，我們只能透過史料對秦始皇的描述中判斷了。在這裡我們還要明白一個原則，那就是越接近秦代的史官，敘述的可信度越高，最好當然是能看到秦始皇的史官所述，可惜沒有這方面的記載。這樣一來，咱們還是隻能相信《史記》。其實，司馬遷確實描述過秦始皇：

秦王為人，蜂準，長目，摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心。

司馬遷在這裡，並非直接描述，而是透過尉繚之口，評價秦始皇殘暴不仁，性情剛烈。雖然帶有感情色彩，但這應該是最權威，也是目前來說最可信的資料。

然而，此處還是沒有正面說秦始皇到底長得帥不帥。這些相貌上的描述，只能證明秦始皇長得挺有特點。那些長相，雖然有些貶義，但如果搭配合適，或者秦始皇還是個頗有威嚴的美男子。然而，著名史學家郭沫若卻根據這段話，提出了自己的觀點：

這所說的前四項都是生理上的殘缺，特別是“摯鳥膺”，現今醫學上所說的雞胸，是軟骨症的一種特徵。“蜂準”應該就是馬鞍鼻，“豺聲”表明有氣管炎。軟骨症患者，骨的發育反常，故而胸形鼻形都成變異，而氣管炎或氣管枝炎是經常併發的。有這三種徵候，可以下出軟骨症的診斷。

完蛋了，郭沫若先生以生理學抑或是病理學的觀點，為兩千多年秦始皇把脈。他認為秦始皇患有軟骨症，而且還導致了胸型鼻形變異、氣管炎或支氣管炎等併發症。這樣的病夫，怎麼可能是英武非凡的奇男子，又怎麼可能是威風凜凜的美男兒？林黛玉有病，還可以讓人想象為病態美，得了軟骨症的秦始皇，只能讓人想象為醜男。

鑑於郭沫若先生的學術地位，這個觀點一度很有市場。然而，還是有人發出質疑，他們認為在史書上來看，秦始皇殘暴不假，但十分勤政，批改的奏章要用牛車來拉，哪怕是一統九州之後，還要四處巡幸。如此精力旺盛且工作量飽和之人，實在難以相信有病在身。

另外，著名的歷史學家翦伯贊則從遺傳學的角度猜測。他認為秦始皇的母親趙姬是趙國美女，史書評價“絕美而善舞”。因此，翦伯贊認為：

假如他多少有些母親的遺傳，他應該是一位英俊而又漂亮的青年。

小珏是贊同翦伯讚的觀點的，秦始皇怎麼也不該是個醜男，更不是個病夫。他的母親自不待說，那是史書上點頭承認的美女。

關於秦始皇的生父，是個歷史之謎。如果是呂不韋，雖然沒有史料評價，但能走遍天下經商，又能掌握秦國朝政威震群臣，怎麼也不至於難看。如果是子楚，那是經歷了一代又一代秦國君王挑選美女的基因改造，更不該差到哪裡去。所以，秦始皇絕對不會長得差。

最近許多讀者追逐熱播電視劇《大秦賦》，也私信問小珏原著怎麼查不到。其實，《大秦賦》是電視連續劇《大秦帝國》第四部，原作全套6部，一共11卷，是孫皓暉嘔心瀝血之作，作品注重尊重史實，只進行了適度的藝術加工，是以秦國為主要視點來展現戰國時代波瀾壯闊的史詩。因為內容詳實，書價確實不便宜，但單價算起來並不貴，而且比較系統，讀完之後完全可以全面掌握先秦至秦朝的歷史。現在平臺優惠，全套正版全新239元包郵，連結如下：