縱觀我國曆史，要說守江山難度最大的，當屬秦始皇。為了讓議論更“豐滿”，下文便拿下文便拿開國君主秦始皇、劉邦、李淵進行對比陳述。在這三位君主中，守江山相對容易的，當屬“劉邦”，“李淵”介於劉邦和秦始皇之間。

大秦王朝的秦始皇、大漢朝的劉邦、唐朝的李淵，三位開國君主，一生金戈鐵馬，叱吒風雲，但結局卻大不相同。

三位開國君主中最耀眼的當屬收服六國的秦始皇，他雖然有點英年早逝的意味，但他的功績無人可比，即便是把中國版圖擴大到最大的成吉思汗也是比不上的。而其中相對來說趨於“平庸”的屬劉邦，可是劉邦卻是三位開國之君中在王位上坐得最久的。

秦始皇英年早逝，李淵被逼讓位還經歷了兒子相互殘殺的慘劇，劉邦雖在位最久，但是有一個強勢的老婆，攪得其晚年不得安寧，畢竟呂雉是個不簡單的女人。三位有名的開國君主，秦始皇最“難”，劉邦“最長久”，李淵“最傷心”。

但秦始皇一死，秦朝於秦二世而亡，劉邦和李淵開創的漢朝與唐朝，卻在中國歷史上留下了濃墨重彩的一筆，唐朝也好，漢朝也罷，朝代“壽命”比秦始皇的秦朝長久太多，這是為何？

不是劉邦和李淵比秦始皇高明多少，而是秦始皇便是後人的“車轍”，他面臨的問題，比後世開國君主要難太多。

秦始皇或許是前無古人後無來者的開國之君，但是他要守護自己打下來的“大秦王朝”，難度也是前無古人後無來者。這是為何？原因其實不難分析。

在春秋戰國的亂世時期，夏商周雖有王朝更迭，但中原大地依舊是奴隸社會。到了春秋時期，周天子失徳，禮崩樂壞的局面引起諸侯王爭霸，這個時候，中國社會正在從奴隸制過度為封建制，到了戰國時期，封建制度基本完成。

但是戰國時期屬於諸侯王爭霸，雖然社會制度已經完成轉型，但是封建制遇上版圖統一，在秦始皇這裡是屬中國歷史中的“史無前例”。

也就是說，秦始皇接手的天下，與周天子時期大不相同，社會形態已經發生改變，而秦始皇只有用鐵蹄統一六國的“經驗”，沒有於封建制度下治理九州的經驗，並且沒有前人經驗進行“對照”。

秦始皇“守江山”的路，是完全蒙著眼睛“探索”，周王朝以德治國不可取，那麼秦始皇便“嚴刑峻法”。很顯然，秦始皇這步棋走錯了。

到了後世劉邦，有了秦始皇的經驗，再加上週王朝衰敗的教訓，以“韜光養晦”為主的漢朝，在劉邦手上便充滿“生機”。

再看看李淵，李唐江山從李淵到李世民再到後面開創盛世，可以說這父子二人功績很大了，但是李淵沒有劉邦坐王位坐得久，主要是因為劉邦身邊功高蓋主的親信大抵是“呂雉”，而李淵則是三個兒子。

在古代那個男尊女卑的環境，女子對男子地位的威脅自然不如男子，從這個方面來說，李唐江山守住不難，李淵王位守住較難。

最後，我們來個小小的總結：秦始皇“守江山”最難，重要原因便在於秦始皇面臨的環境比較複雜，社會形態的變更與中原大地的統一同時“重合”，他該怎麼走，沒有太多可以參照的“經驗”，於是，他將治國約等於治軍，於此走上了“不合適的路”。

但不管怎麼樣，在顏小二心裡，大秦王朝的“短命”絲毫不影響他的萬世英名。