01 偏安政權基本上不可能統一國家
歷史上有很多偏安政權。幾乎沒有一個統一的王朝，是由偏安政權建立的。這是為什麼呢？
根本原因還在於，偏安政權在長時間的存在過程中，已經習慣了小國迴圈，所以已經基本上失去統一全國的可能性。其中一個典型例子，就是三國中的蜀國。
蜀漢是劉備集團從中原突擊出來，進而在南方側翼地區建立起來的小國政權。建立之初，蜀漢政權一直沒有忘記自己要統一天下復興漢室的宏偉願望。但是，隨著劉備去世、諸葛亮北伐屢次失敗，這個政權的心氣好像也被打散了。
小國政權建立後，如果不能持續增長自己的實力，進而吞併天下，就會在實力最高點上逐漸下降。它們根本不可能一直停留在他們的最高點上，繼續保持它們的小國地位。因為時世一直在變化。你不提高自己的實力，其他歷史競爭者也會不斷提高自己的實力，它們就會在歷史軌道上，擠掉你的生存權，而加強它們自己的生存權。這樣，偏安小國它們會越來越下降，直到下降到繼續維持國家政權的水平以下，以至於最後被吞併。這就需要去想一想，為什麼小國政權往往都不能持續增強自己的實力呢？
02 小國迴圈會產生慣性小國一旦習慣小體系迴圈，就會越來越習慣用小國的體系去思考問題，去凝聚國力。如小國迴圈一旦固化，他們對待
如面對大國，他們一直都是防守型思維模式，即怎麼讓大國別吞併自己，怎麼利用各種力量來保持住自己的利益。這樣，他們的國家迴圈的重點就會放到這個方面，而不是放到其他方面。他們就會失去強烈的進取心。試想，一個整天想著如何自保的
他們還會之間因為失去足夠實力去征服其他國家，而逐漸失去雄心壯志。所有能實現的雄心，都需要足夠的實力去支撐。小國政權恰恰缺的就是足夠的實力。缺乏足夠實力的小國政權，逐漸會發現不論自己怎麼努力，都不可能吞併其他國家，這樣就在實質上失去了與其他國家並世爭雄的渴望，因為它們已經知道，這是不可能的目標。
更可怕的是，任何政權都有高潮和衰退期。小國政權因為缺乏足夠資源力量的支撐，它們的衰退期會比較快地到來。因為區域小和既存實力比較弱，所以小國支撐災難的縱深比較小。一場大的自然災難，如空前的洪水，甚至都可能直接打破它們的小國迴圈。一旦習慣小國治理，就不可能再返回大國心理水平，更不可能再返回大國行為水平。慢慢很多東西都會變得對你很不利。很多人不看好你，不與你建交。
03 小國困境的結果效果困境能不能解？只有一種可能性，就是在第一代人統一慾望非常強烈的時候，他們能夠靠自己的實力，快速統一天下。這是他們唯一的出路。否則，最後他們會被歷史選擇的最強者吞併，從而成為新的政權的一個組成部分。如果不能在第一代人存續期間快速崛起，以後就基本上不可能再出現統一天下的可能性了。
小國迴圈一旦持續下去，建立它們的第一代人就會逐漸死去。對政權初始渴望的堅持，會快速衰退。這就像一群人從故鄉遷徙到新的地方安家。第一代移民還對故鄉有深厚的感情，甚至他們經常想回到故鄉去。他們也為此努力過去。但是，到了相當長的時間以後，他們越來越老了，幾乎不太能再回去了。這個時候，他們返回故鄉的意願也就逐漸變淡了，最後就不了了之。
對國家來說也是這樣。一批人從老家起兵，轉戰天下，最後得到一塊得以棲息的地方，建立一個偏安的小政權。第一代人是很想打回老家去，統一天下的。但是渴望歸渴望。
第二代或者第三代以後，他們的繼任者會想，老祖宗這麼厲害，都沒有統一天下，我們怎麼可能去統一天下呢？特別是政權頂點人的政治渴望一旦下降，就會快速傳染到政權的各個角落。整體上的政權取向和感受，就會隨之成為內在的投降者定位。所以，偏安政權一般會有自我限縮的歷史趨勢。
偏安一隅的政權，要麼在短時期內強力突破統一中原，要麼逐漸麻痺而最終滅亡。強力突破才能實現新生。否則一旦適應了偏安迴圈，國家將失去大格局而進入歷史的小型迴圈，即小型政權迴圈。小型政權迴圈，往往以防守大國侵犯作為首要目標，而逐漸失去征伐大國以引領天下的雄心。這個時候，國家的整體戰略和策略的制定，都是防禦型的，而不是進攻型的。或者即使勉強制定出進攻型戰略，當時的被動型的國力狀態，也難以有效支撐實施這個戰略規劃。
諸葛亮之所以認為“王業不偏安”，總是要北伐，就是因為坐在最高處的他，比任何人都清楚，只要放棄北伐，就會逐漸陷入小國迴圈，最終蜀國都是死路一條。他特別想在還有力量的時候，開闢出北伐的道路，為蜀國爭取一線生機。但是，受制於國力供應不濟，他始終沒有成功。
姜維掌握的蜀國，實際上已經面臨必死困境。這個時期的蜀國君臣，早已不復建國之初的慷慨激昂。伴隨著劉備、諸葛亮和五虎上將的相繼凋零，蜀國的元氣基本上已經喪失殆盡。姜維所能做的，就是勉力維持下繼續宣示北伐，以凝聚基本上已經喪失的人心。即使這個時候取得了不少勝利，也不可能取得關鍵性的勝利，更不足以挽回蜀國的滅亡命運。