眾所周知，秦王李世民之所以能在玄武門之變中勝出，一是有文臣的謀劃，二是有猛將的以命相搏。玄武門之後，有5個人因為有大功於李世民，在貞觀年間被太宗倚為心腹，他們分別是長孫無忌、房玄齡、杜如晦、侯君集和尉遲恭，這五個人，無一例外都是秦王府的舊部。

可是在玄武門之變前，李世民曾經動了肝火，甚至想殺了房玄齡與杜如晦，這到底又是怎麼回事呢？

說到這段過往，還得從玄武門之前的事說起。

雖說玄武門之變是高祖李淵的不明智引發的，但李淵並不是不知道秦王與太子之間的隔閡，而且他也試圖化解兩個兒子之間的矛盾。

在唐初的統一戰爭中，高祖早早地將長子李建成立為太子。既然是太子，那麼大多時候就會被當作“底牌”留守後方，而秦王李世民則負責在前方統兵征戰。

可是日子久了，高祖李淵就覺得這種安排似乎不妥。秦王李世民是個優秀的統軍將領，在常年的征戰中，他的麾下聚集了一大幫心腹，實力已經漸漸超過了太子。這在封建帝王家是很危險的事，畢竟李世民功勞再大，太子也已經早有定論。

而為了消除這種危險，李淵在後期有意打壓李世民，並逐步解除秦王府的舊將。很多人認為這對於李世民不公，李淵是有意偏袒太子，可封建社會立嫡立長本就是如此，兩個勢均力敵的親兄弟在尋常百姓家是好事，但皇位只有一個，如果因為李世民功大就廢黜太子，那更是取亂之道。

到武德九年，可以說高祖李淵已經漸漸解除了這種危機。首先是他早早的將秦王府舊部房玄齡和杜如晦調離京城，而此時剛好事逢突厥進犯，高祖又採納了太子的意見，調秦王府舊將尉遲恭、程咬金、段志弘、秦瓊等人歸齊王統領，迎戰突厥。

此刻的秦王府舊部僅僅剩下長孫無忌、高士廉、侯君集三人，要說這三個人怎麼沒有被調走，其實並不是不想，而是沒有辦法。長孫無忌是文臣，又是李世民的大舅子，不好調動；而高士廉是長孫無忌的舅舅，自然也就不好離間他們了；至於唯一的武將侯君集，並非是不想離間他與李世民的關係，而是太子建成曾經幾次三番想拉攏他，均以失敗告終。再說了，如果一紙皇命將這些人全部強制調離，恐怕立馬會引發兵變，所以也要採用分而治之的策略。

李元吉拿到統軍抵禦突厥的皇命後，立馬給太子建成進言，趁著秦王府勢單力薄，決定一舉剷除李世民。得到訊息的李世民知道自己危在旦夕，於是接受了長孫無忌等人的建議，決定孤注一擲，與太子建成一較高下。

但他首先要召回自己的謀士房玄齡和杜如晦，這就是長孫無忌一請房杜二人的背景。

可是當長孫無忌與房杜說明來意後，他們二人竟然無一例外的拒絕了，並且拿出了高祖的赦令，舊唐書關於這段有明確的記載：

時房玄齡、杜如晦皆被高祖斥出秦府,不得復入。太宗令長孫無忌密召之,玄齡等報曰:“有敕不許更事王,今若私謁,必至誅滅,不敢奉命。”

也就是說第一次去請房杜二人時，長孫無忌是無功而返，這讓李世民動了肝火，直接解下自己的配劍，交給了尉遲恭。並讓長孫無忌和尉遲恭再次去請，並斬釘截鐵地說道：若再不來，即可斬殺！

關於這段《舊唐書》也有記載：

謂敬德曰：“玄齡、如晦豈揹我耶？”取所佩刀授敬德曰：“公且往，觀其無來心，可並斬其首持來也”

房玄齡和杜如晦都是聰明人，一看尉遲恭持劍而來，這次不敢怠慢，急忙隨著他們潛回了秦王府，並積極參與策劃了玄武門兵變。

之後的事各位看官也都很清楚，李世民在兵變中勝出，並開創了大唐盛世。

我們回過頭來解析下李世民請二位謀臣的事，為什麼長孫無忌請不動？若二人再不來尉遲恭會殺他們嗎？

首先說說長孫無忌的一請失敗，自古有“秀才造反，三年不成”的說法。房杜二人雖然已經離開了秦王府，但他們也知道此時的秦王已經落於下風，武將個個被調離，他們不知道秦王還有幾成勝算，雖說後期他們都對李世民忠心不二，但那是在不同的態勢下。

總結一句話，人人都會考慮到自身的安危。即使秦王李世民，也是在確定自己萬分危急的情況下，才迫於無奈孤注一擲。如果不是這樣，他為什麼不在舊部被調離前起兵呢？

第二個問題，尉遲恭出馬二人迅速扮作道士，不再以高祖赦令為由，僅從這一點來看，李世民是真起了殺心。

之前二人不去，一是怕秦王不能成功，二是擔心秦王沒有下定決心，而這一次不同了。武將手持利刃而來，如若再不從恐怕會血濺當場。

自古慈不掌兵、義不守財的道理不光他們懂，身經百戰的李世民更懂，此等大才若不能為自己所用，不如早除之。而李世民在這方面從來沒有手軟過，即使是後來位列凌淵閣的功臣們，只要犯錯，李世民也沒有放過。

比如功勳卓著的尉遲恭，後期還多次被李世民試探猜忌呢！由此可見，在關乎王位面前、生死攸關的時候，任何一個君主都不會手下留情。

而房玄齡杜如晦二人，正是看透了這點才積極參與了兵變。不過他們很幸運，跟著秦王李世民一戰定乾坤，贏得了後半生的榮華富貴。

參考文獻：《新唐書》《舊唐書》《資治通鑑》等。