導語：在古代，為何以少勝多的戰爭才是常態？是因為人多容易上頭嗎？

淝水之戰，赤壁之戰，官渡之戰等等耳熟能詳的戰役，經常能吸引大家的目光，為何這些戰役能吸引大家？很簡單，一是因為這些戰爭對整場戰役能造成很大的影響，二是因為這些戰爭都是以弱勝強，以少勝多等等，充滿了戲劇性，人的天性如此。

但是中國古代以少勝多，以弱勝強的戰役真的少嗎？其實並不然，反而這種戰役才是歷史記載中的常態。那在古代，沒有熱武器的情況下，戰爭走向的決定因素還是人口，為何會出現這樣的情況呢？

在清朝有個做資料統計的學者趙翼，閒的無聊的時候，就把古代的戰爭資料拉出來對比了一下，還寫了一本叫做《陔餘叢考》的書。在這本書中，我們驚奇的發現，以多勝少的戰役，屈指可數，反而以少勝多才是常態。難不成真應了那句話：人數多一萬，智商降一半？

而歷史上那些耳熟能詳的人物，也經常會犯這樣的錯誤，最典型的例子，就是我們的漢高祖劉邦的事蹟了。劉邦當時還沒有坐上皇帝位置，項羽是他的大敵，為了解決這個禍患，劉邦這人想出了一個損招，他要搞偷襲！

劉邦叫上五路諸侯一起去偷襲項羽的老巢，總共集結了56萬人，然後在彭城被項羽的三萬人吊著錘，劉邦都被打的懷疑人生，這項羽是不是拿錯劇本了。

還有就是在漢景帝時期，吳楚七國想推翻大漢，找回場子，八十萬人雄心壯志的出發了，但是周亞夫一個名將用了三個月就把這群人打的是服服帖帖。

不過要說哪個時期以少勝多的戰役比較多，三國絕對是一個不錯的選擇，能叫上名字的戰役，基本上全是以少勝多。

可見在古代戰爭中，人多不一定就能贏。

所以趙翼同學作為一個身經百戰的老同志寫下了這樣一句話：古來用兵，往往兵多者敗。

首先通訊裝置不發達，交流基本全靠吼，士兵太多，命令不能第一時間就傳到每一個士兵的耳朵中，指揮起來不方便。要不然怎麼說打仗的時候，古代的通訊兵是最累的，跑斷腿還不是常有的事情。

不管是國內如此，國外也是如此，就比如征服者亞歷山大東征的這段歷史中，四萬人的隊伍犧牲了2400人就將波斯的百萬大軍擊潰，能取得這樣的勝利，多虧了那幾個因勞累過度而死亡的通訊兵。

其次，還真的是因為，人數多一萬，智商少一半。

人多了就容易幹啥？上頭啊，既然有這麼大的優勢，還想什麼陰謀詭計，直接大軍壓境，以煌煌天威，直接就將對手打倒在地，這多舒服啊，還帶什麼腦子！

但是殘酷的事實告訴大家，打仗一旦上頭，往往就會大禍臨頭，赤壁之戰中的曹操大軍就是一個典型的例子，老司機翻車了。

但是按照中國兵家聖典《孫子兵法》中講到，十則圍之，五則攻之，倍則戰之，人多打人少，這麼大的優勢怎麼能輸呢？這不科學啊？

其實也能解釋，比如將領的問題，一個好的將領，對於軍隊幫助是非常大的，還有因為環境，後勤供應等因素，都是影響到一場戰役的勝敗。

除此之外，史書之所以記載大量的以少勝多的戰役，最主要的原因是：人多打人少，似乎也沒有什麼值得炫耀的，難不成用十倍的人數將對手擊敗，還要給被人說自己打的有多辛苦嗎？這不是在鬧笑話嗎。基本上這些戰役都是一筆帶過的，除非造成的影響十分巨大。