在曹袁官渡對峙的時候，國力更強的一方就能取得最終的勝利，可曹操卻以弱勝強，完成了對袁紹的逆襲。他能做到這點也是多虧了許攸的幫忙，在許攸到來之前，曹操已經處在了非常不利的局面，他原本底子就薄，沒有足夠的積蓄去打長時間的戰爭。隨著雙方不斷消耗，曹操這邊已經沒有什麼糧食了，想要繼續打下去幾乎是不太可能的事情。袁紹這邊家底實在太厚了，還有源源不斷的糧食送來，繼續耗下去也能把曹操給耗死。可許攸到曹營之後，立即就把袁紹的糧草佈置都說了出來，還設計讓曹操去襲擊烏巢。

曹操採納了他的建議，這才能取得最終的勝利，許攸若是沒有叛變，曹操基本上就會輸掉這場戰爭。許攸叛變有著很多的因素，不過他畢竟是做了叛徒，自己也沒有落得什麼好下場，就在曹操打敗袁紹之後沒多久，他就被曹操給殺掉了。許攸到底為什麼被殺，這件事至今都沒有一個明確的定論，他死得確實有些太蹊蹺了，明明之前還是功臣，可轉眼間就被曹操果斷殺掉，這裡面有怎樣的原因呢？

其實許攸之死，本質上還是他的定位比較尷尬，他確實為曹操立下了極大的功勞，官渡沒有他的話肯定是贏不了的，隨後在拿下冀州的過程中，許攸又立下了大功。他在立下這些大功之後，自己也確實飄了，這也是人之常情，他可不是一般的人，許攸從小就跟袁紹、曹操認識。他後來是選擇幫助袁紹，可他作為曹操的發小，和曹操開一些玩笑按理說也是沒有問題的。偏偏曹操這個人不是有仁君度量的，他曾經原諒過殺掉自己兒子的張繡，可那是出於政治需求，他不得不這麼做。當他遇到自己發小的冒犯，他就沒有像以前一樣繼續包容了，除了許攸之外，還有一個婁圭也是他的舊相識，也是和許攸是相同的原因，結果就被曹操給殺掉了。

許攸之死是曹操心胸狹隘的一個體現，當然，如果要找的話，也能找出一些客觀因素。比如許攸作為曹操的發小，他一開始就沒有選擇幫助曹操，這讓曹操的心裡會比較不舒服，後來許攸又不是那種從開國之初就一直幫助他們的功臣，可他卻太飄了，以至於得罪了曹魏內部的很多元老功臣。許攸屬於兩邊都不討好的型別，他在袁紹那邊是屬於叛臣，可在曹操這邊，由於他之前有過背叛袁紹的經歷，曹營也不會徹底接納他，況且他還不會來事，自己剛剛立下大功就飄上天了。在曹操陣營裡面，想必看不下慣他的人也有很多，可這些因素，都不是曹操殺許攸的必要原因。

許攸這個人肯定是不值得同情的，光是賣主邀功這一條，就已經讓他能被徹底釘在恥辱柱上。可是別人或許不用考慮許攸的功勞，曹操是必須要考慮到的，許攸屬於在危難之際來幫助自己的功臣，這樣的人殺掉之後影響實在很壞。曹操並不是沒有處理方法的，同樣的事情也發生在劉備的身上，可劉備就做得要更好一些，不僅沒有殺掉對方，也只是讓手下人做個樣子，旁敲側擊一下就好了。甚至面對多次反覆的馬超，劉備也沒有下毒手，當然，這與兩人不同的立場有關。劉備是屬於弱勢的一方，他必須要團結一切可以團結的力量才行，可曹操就不太一樣，他是強大的一方，心態上就與劉備這些人不太一樣了。

在袁氏覆滅之後，飄的人不只是許攸，還有曹操。他心裡已經認為自己距離得到天下就只是時間問題了，再也沒有人能阻擋他前進的步伐，這個時候他遇到對自己不太客氣的許攸，儘管對方可能沒有什麼惡意，也是按照之前的習慣去做的。可曹操這個時候的地位已經完全不一樣了，他自然就不會答應這件事。許攸最悲劇的地方不是他選擇了一位錯誤的君主，而是他沒有意識到老朋友身上所發生的這些變化，他在袁紹那邊無法待下去，也不是沒有原因的，他對於政局的變化，君主態度的改變反應確實很遲鈍，這也是他無法察覺到危險的主要因素。

但許攸確實不應該落得這樣的下場，曹操殺掉他也反應自己性格里面最為狹隘的一面。曹操這個人確實是比較矛盾的，他既有大度的一面，又有非常狹隘的一面，曹操在不同的時期，往往會因為他的性格問題而取得成功或者失敗，這也是他最終無法取得天下的一個主要因素。要是曹操能更加大度一些，他就不會犯下很多不必要的錯誤，從前面的邊讓，到如今的許攸等人，這些人死在他的手上，都給國家帶來了極大的危機。否則曹操可以發展得更快一些，而劉備正好就有他所不具備的特點，因此劉備能在起點很低的情況下，還能在西川建立自己的事業，看來性格決定命運還是非常有道理的。