上接前文。

袁崇煥在糧餉上並沒掐過毛文龍的脖子該啥時發就啥時發，但是他在覺華島設立的餉司對船隻的檢查卻比登萊時更加嚴格，於是毛大帥的生意就沒法做下去了。

從餉司設立後袁毛二人的關係變得更加緊張，前面提到過餉司在覺華島設立不久的崇禎二年（1629年）閏四月毛文龍曾經跑到覺華島和袁崇煥扯皮。他執意要錢不要糧表示給錢自己去登萊採買，惹得袁崇煥說出了‘將軍執意不回，非冒餉欺君而何’這樣的重話來。

《崇禎長編》中的這個記錄與《明史》的記錄是相互印證的，在毛文龍被殺前兩個月毛文龍到寧遠去見了袁崇煥。

崇煥始受事，即欲誅毛文龍。

《明史》中沒頭沒腦地在毛文龍傳的開頭加了這麼一句，使得讀《明史》的人都以為袁崇煥想殺毛文龍不是一天兩天了。

可如果袁崇煥對毛文龍早有殺心，這無疑是一個很好的機會啊，比去皮島斬殺毛文龍安全的多選項也多，比如還可以乘機扣下毛文龍不是嗎？

然而袁崇煥卻趕毛文龍走了，這就有點意思了。

工科給事中潘士聞劾文龍糜餉殺降，尚寶卿董茂忠請撤文龍，治兵關、寧。兵部議不可，而崇煥心弗善也，嘗疏請遣部臣理餉。文龍惡文臣監製，抗疏駁之，崇煥不悅。及文龍來謁，接以賓禮，文龍又不讓，崇煥謀益決。

這是明史給出的袁毛二人結怨的由來，這段話問題多多，碼字的帶大家一起來看看。

工科給事中潘士聞劾文龍糜餉殺降，尚寶卿董茂忠請撤文龍，治兵關、寧。兵部議不可，而崇煥心弗善也，嘗疏請遣部臣理餉。

《明史》可能也是覺得自己‘崇煥始受事即欲誅毛文龍’這句話太沒頭沒腦，所以在後面補了一段話說明袁毛二人矛盾，但是上面碼字從這一段話中截出的這一部分明顯與史實不符啊。

按這段的記錄，袁崇煥對於兵部不同意撤東江鎮很不滿，可是後來的事實證明最反對撤東江鎮的不是別人就是袁崇煥啊（具體事情後面列出）。

嘗疏請遣部臣理餉。文龍惡文臣監製，抗疏駁之，崇煥不悅。及文龍來謁，接以賓禮，文龍又不讓，崇煥謀益決。

袁毛兩人的矛盾由來毫無記載這很奇怪

前面說‘始受事即欲誅毛文龍’，這一段算是補了袁崇煥不喜歡毛文龍的原因。

什麼事情都有前因後果，後果是欲誅毛文龍，原因是毛文龍不同意戶部常駐人核餉還有對袁崇煥‘不讓’（應該是態度倨傲沒把自己當成下屬的意思）。

當年明月在他的《明朝那些事》中就是這樣描述袁毛二人矛盾由來的，說袁崇煥要殺毛文龍是因為看毛文龍不順眼，他顯然看《明史》時沒認真把時間順序給搞反了。

這些所謂的袁毛二人矛盾都是在‘始受事’之後的，根本就沒說明袁崇煥‘始受事’時為何就要誅殺毛文龍！

而碼字的猜測過，袁崇煥被言官彈劾地不得不上疏回家丁憂時毛文龍很可能摻和了，這樣袁崇煥和毛文龍矛盾很大就說得通。

而且之前的闊科事件也是清朝當權者諱的一件事，這件足以讓毛文龍誅族的事件清朝極力進行了隱瞞，不是清帝遜位後宮中的《滿文老檔》流落民間我們根本就不知道這件事。

而毛文龍出兵劫掠登萊這樣的大事清朝史料也是秘而不宣只在《滿洲老檔》中留下了隻言片語，而當年涉及這兩件事的明朝奏疏也被毀得幾乎是一乾二淨。

這些重要的歷史事件記錄被毀並不僅僅是清朝統治者刻意地隱瞞，也跟明朝的遺老遺少們不愛明朝有很大的關聯。

清宮檔案

清宮檔案曾經被北洋政府裝了八千個大麻袋準備賣給造紙廠，但是它們被清朝遺老後來的滿洲國監察院院長羅振玉儘可能地購回了，但是其中依舊有2萬斤（總計15萬斤）數十萬件檔案被造紙廠給銷燬了。

這就是中國檔案史上著名的八千麻袋事件。

這麼多歷史文件被毀實在是令人心痛，但是跟明宮檔案比起來真的是不值一提啊。

根據國家檔案館給出的資料，從順治十三年（1656年）到順治十六年（1659年）四年間，清廷先後分四次出售了存於南京後湖（今玄武湖）湖心島上庫房中的明宮檔案2066530斤，以三份檔案一斤計算大概上千萬份的明宮檔案就這麼被賣到了民間。

可嘆啊，明粉嘴裡人人心心向往的大明朝這才亡了不到20年啊，它的檔案被出售後竟然沒有一個大明遺老遺少掏腰包儲存哪怕一份下來。

滿遺羅振玉

明粉愛給不同意他們觀點的人扣上一個滿遺的帽子，可羅振玉這個真滿遺確實是比明朝的遺老遺少們愛故國啊，人家真是快傾家蕩產才保住了一大批清宮檔案啊。

好了言歸正傳。

袁崇煥放毛文龍回去這件事，無論是《明史》還是《崇禎長編》都記錄了這件事。

無疑袁崇煥這會並沒有要對毛文龍動手的意思，不然這麼好的機會他為啥放棄？

可是僅僅過了不到兩個月後的六月五日，毛文龍就被袁崇煥誅殺了。

毛文龍是左都督官比袁崇煥大，他也有尚方寶劍的，所以袁崇煥殺他是違法的。

這是網上給袁崇煥殺毛文龍這件事鳴冤愛用的一句話。

這句話錯的十分離譜，根本就是對明朝制度一竅不通的人瞎編出來的，卻被一群中二當成了寶貝在網上到處宣揚。

其一：尚方寶劍給予授予者的是先斬後奏之權並不是免死，尚方寶劍又不是丹書鐵券憑啥能讓毛大帥不死？

而且毛大帥的罪名之一是通番屬於十惡不赦，這個可不在丹書鐵券的免死範疇裡。

其二：尚方寶劍可以斬的官員只能是直屬的官員，所以袁崇煥請出尚方寶劍斬毛文龍並不違規。

其三：毛文龍是袁崇煥直屬官員這個先不論，毛文龍哪兒比袁崇煥官大了？

還是崇禎二年（1629年）閏四月，袁崇煥因為收復錦州以及招撫了哈剌慎三十六家的功績，‘敘春秋兩防功，加太子太保，賜蟒衣、銀幣，蔭錦衣千戶’。

明朝的武官左都督就是一個榮銜沒有實際權力，太子太保一樣是榮銜，但是太子太保可是堂堂三師之一啊，豈是一個左都督能比的？

袁崇煥一般稱他為袁督師也是錯誤的，督師哪有太保高，按照以最高職稱稱呼的規矩，其實袁崇煥的正確稱呼應該是袁太保才對。

到底是發生了什麼呢？為何袁崇煥突然就誅殺了毛文龍？

官方歷史資料中並未留下與之相關的決定性材料，大多都是民間捕風捉影甚至是臆測的說法，這是一件很奇怪的事情，這麼重要的歷史事件為何沒有留下正規的官方記錄呢？

碼字的也臆測一下吧，大家都知道這件事吧：

袁崇煥誅殺毛文龍這件事，黃臺臺可能置身事外嗎

會我大清設間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。

這個記錄在《明史》中的反間計名氣很大，可是這手段十分拙劣，實在是有點不入門。

可是《明史》為啥一定要記錄它呢，這個記錄並不能顯得皇太極有多聰明反而顯得皇太極很一般啊？

跟大家說一個故事。

更始二年(公元24年)，光武帝劉秀出兵進攻洛陽，更始帝劉玄派朱鮪、李軼等據守迎擊。

更始政權這時已經風雨飄搖，洛陽守將李軼的心思開始活絡起來。

於是他在得到了劉秀軍主將馮異的信後就給馮異回信表示了想要換主家的想法，其後在馮異進攻洛陽的周邊時他坐視各地淪陷不救，使得洛陽周邊大多被馮異佔據了。

馮異見李軼這麼配合便把他的投誠信轉給劉秀想劉秀同意他歸順，然而劉秀卻將這封信抄寫下來好好裝裱一番發往各地。

李軼的絕密投誠信於是成了天下人都知道的公開信，朱鮪得到訊息後先下手為強刺殺了李軼。

劉秀為什麼這麼做？

劉縯、劉秀兄弟起兵舂陵，李軼家族是最早的追隨者之一；

李軼是當年隨劉秀一起突出昆陽新朝30萬大軍重圍的13騎之一；

不足萬的援兵大戰昆陽30萬新軍時跟隨在劉秀身邊奮勇拼殺者，李軼正是其中之一；

舂陵軍中與綠林勾結殺害劉縯的叛徒李軼也是其中個之一。

曾經一起昆陽血戰創立東漢四百年基業的人已經不在了，對劉秀而言李軼只是殺兄的不共戴天的仇人，拜李軼所賜洛陽已經成了死地，假以時日就能拿下還留著這仇人何用？

大家又看到這封信了

之前碼字的說過毛文龍給皇太極的七封信中唯有這第六封只有滿文的抄件。

這封信中毛文龍口氣之大凡是個居高位者能容他嗎？

留著毛文龍除了讓自己的邊境百姓被屠戮對後金有啥好處？

毛文龍肯定不認識李軼是誰，但是愛好漢族文化的黃臺臺多半是知道的。

所以碼字的瞎猜一下，《明史》因為某些原因不能記這一出東漢李軼之事的複製版，所以便記下了那怎麼看都顯得搞笑的反間計以紀念這件事。

那麼原版的信呢？

袁崇煥斬殺了毛文龍後東江軍的反應大家知道有哪些嗎？

沒有反應。

東江軍士多為遼人，很多跟後金有血海深仇。

還記得黃中色擒下闊科時碼字的提問嗎？

沒有皮島上的人幫忙，那些奴隸們能到皮島嗎？他們能抓住馬通事嗎？他們能見到毛文龍嗎？他們能知道黃中色住哪嗎？他們能見到黃中色嗎？黃中色能抓到馬通事和建州王子闊科嗎？

自作孽不可活

毛文龍不顧東江軍民死活將大量糧食賣給後金致使東江軍民餓斃，這件事恐怕就是毛文龍走向死路的開端。

不到一年間（1628年8月——1629年6月）原本毛大帥的獨立王國皮島接連發生了闊科被擒和他自己被殺于軍中兩件大事，東江軍內部對毛大帥的不滿可見一斑。

對了崇禎還沒提呢。

帝驟聞，意殊駭。

駭然是震驚的意思，可是驚又可以做驚喜又可以做驚駭或者驚懼，那麼崇禎如果有兩種情緒的話哪一種先哪一種後呢？

您可能好奇這個重要嗎？

這個很重要，這決定了袁崇煥的生死。

先驚駭再驚喜，袁崇煥在崇禎心裡是一個良臣。

先驚喜後驚懼，袁崇煥在崇禎心裡是一個權臣。

誅殺毛文龍崇禎沒有異議，但是袁崇煥沒有跟崇禎通一聲氣就直接殺了毛文龍這就有問題了。

這種快刀斬亂麻地處事風格在袁崇煥往昔從事中很常見，但是那時的皇帝是天啟他不管事的；而在事必躬親視權如命的崇禎眼裡這種行為可就不僅僅是沒報備了，袁崇煥這次給他的感覺就像是另一個毛文龍了。

袁崇煥恐怕就是死在了錢上

袁崇煥確實不懂體察上意，這會他還跟崇禎上疏要求把東江軍餉從24萬兩增至42萬兩，從這不難看出袁崇煥顯然是反對撤東江鎮的。

東江軍餉24萬兩是崇禎欽定的，袁崇煥卻總是跟崇禎在這個問題上糾纏，尤其是這會毛文龍被誅崇禎遼事都要依賴他的當下，這不會讓崇禎覺得他是在威脅嗎？

這裡需要特別指出的一點，東江的42萬兩中增加的18萬兩是從袁崇煥下轄的四鎮480萬兩年軍費中勻出的，沒要崇禎多加一分錢。

至於那封信，它不僅僅是牽涉毛文龍，也牽涉了整個東江軍，有那封信在東江軍劫掠登萊就是實打實的叛亂了。

有那封信袁崇煥才能坐實毛文龍的罪行，也才能讓皮島上的某些人答應當內應來換取寬大處理。

燒了

既然毛大帥已經授首了，那封信自然就和曹操官渡之戰後處理袁紹軍中搜出的信一樣處理了唄。

然島弁失主帥，心漸攜，益不可用，其後致有叛去者。

《明史》這段話沒說明其後叛去者中就有王子登，這個碼字的前文幾次提到的傢伙。

由於碼字的對袁崇煥和毛文龍之間的事情比較好奇查閱的資料較多，所以這一段寫地頗為囉嗦還望大家見諒。

下篇大家再見了。