西方人對當代中國的“真知灼見”，我想主要體現於時隱時現的“中國三論”，即骨牌論、崩潰論與威脅論。

新中國剛成立的1950年，他們就預言中共根本沒有能力治理國家，不出三五年北京政府就會土崩瓦解。抗美援朝戰爭結束後，眼看中國不但沒有崩潰，反而日益團結、壯大，於是骨牌論應運而生，風靡一時。

所謂“骨牌論”（Domino Theory），就是說隨著中國勢力的強大，它必將向東南亞進行軍事侵略，各國政府都將一個跟著一個倒下，最終淪為中國的殖民地。

因此，從上世紀50年代起，美國對華進行政治孤立、經濟封鎖、軍事包圍，似乎是在為自由世界“替天行道”。骨牌論也是美國取代法國，在1961年捲入越南戰爭的“法理依據”與“師出有名”。

直到14年後的1975年，美國戰敗而退出越南，骨牌論才逐漸在媒體上暫時隱蔽。然而，樹欲靜而風不止，西方媒體與專家學者哪甘寂寞？不拿中國來說說事，名利雙收的風光日子怎麼過？於是崩潰論者再度出場。可文革動亂並沒讓他們“心想事成”，沒有印證他們的崩潰論，所以改而斷言1976年第一代領導人相繼去世後，必然導致政權分崩離析。

結果怎樣呢？又讓西方的這幫“中國問題專家”大失所望。歷史事實表明，所謂“中國經濟瀕於破產或崩潰”是個莫大謊言，因為中國在“實現四個現代化”方針指引下，經過20多年的自力更生、艱苦奮鬥，一個完整的國民經濟體系已經基本形成，併為日後的改革開放奠定了牢固基礎（按：四化即農業、工業、國防、科技四個現代化）。

筆者還清楚記得，“既無內債又無外債”，是當年中國人津津樂道的美談。你想這樣的泱泱大國怎麼會經濟崩潰？

西方人當然不承認自己對中國的傲慢、偏見與無知，一旦發現遏制、圍堵戰略完全失效，只好改用“奶頭策略”與“和平演變”策略，企圖從內部腐蝕、分化、肢解中國，就像當年肢解蘇聯的模式一樣。

儘管他們一再失敗，中國並沒有也不可能四分五裂，變成他們幻想中的七八個國家，但是“中國崩潰論”這個劇本還在繼續演。

正如復旦大學的張維為教授所說，自1990年代迄今，中國崩潰論的“預言激情”此伏彼起，共有四波高潮：即西方全面制裁下的1990年代初期、亞洲金融危機後的2000年初、美國次貸危機後的2012年、冠病疫情在武漢暴發後的2020年初。

非常有趣的是，在合唱、輪唱《中國即將崩潰》名曲的同時，他們又高聲唱出了The China Threat（中國威脅論）的“新調”。1996年11月21日，我曾在《聯合早報》發表《中國威脅論是骨牌論的新版》，指出威脅論的內涵雖不同於骨牌論，但本質上毫無區別，同樣是荒誕不經、譁眾取寵。

例如，除了以小人之心度君子之腹，認為中國復興必然對外侵略，還胡說中國人口太多，如果他們都富裕起來，消費大量天然資源，必將導致全球糧食不足、環境汙染嚴重，威脅其他國家民族的生存機會。你想這是哪門子的邏輯思維？

如今，隨著中國經濟不斷髮展，科技進步神速，中國威脅論又增添新內涵：網際網路與物聯網對他們的國家安全構成嚴重威脅，所以各國必須聯手禁用華為5G系統。美國國務卿蓬佩奧竟然恐嚇歐洲國家，說如果歐美不再聯手對付中國，歐洲將淪為中國的殖民地。真是荒唐可笑之極。

《中國即將崩潰》的作者 章家敦

當年我在開放大學教《中國通論》，兒子買了一本《中國即將崩潰》給我參考。我發現錯誤百出，毫無價值，就扔上書架塵封了。從這類文章、書籍中，我們不難發現那幫不懂中文的所謂“中國通”，其實對中國歷史、文化、國情，不是懵然無知就是一知半解。

正因為無知者無畏，加上“用心良苦”以及傳統的傲慢與偏見，其政治“預言”通通變成了文學“寓言”。

如今，“中國威脅論”早已變成“威脅中國論”，而“崩潰論”也許還會持續上演若干時日，但最終必將徹底崩潰，這是我們可以預見、毋庸置疑的。另外，威脅論與崩潰論居然出自同樣一個人或一夥人，不也折射了他們邏輯思維的嚴重錯位、紊亂不堪嗎？

作者是新加坡退休教育工作者，本文首發於《聯合早報》

相關閱讀：

從“中國崩潰論”到美帝國的崩潰美國民主“老了”——處在崩潰邊緣的美國民主制度中國副外長：戰狼外交是話語陷阱 中國威脅論翻版