狡兔死，走狗烹。

呂壹是孫權時代的“校事”，即今日之特務。

其人無傳，記載失考，連籍貫與表字都未能傳世。然而呂壹的事蹟，卻遍佈東吳群臣列傳之中。

東吳的高階官僚，自丞相顧雍、步騭、左將軍朱據、大將軍諸葛瑾、上大將軍陸遜、太常潘浚、乃至諸郡守刁嘉、鄭胄等等，無一例外遭受過呂壹的迫害。

考慮到呂壹本寒門出身，但打擊物件卻遍佈東吳的權門豪右；可知呂壹不過是臺前爪牙，幕後真正的提線人，實際是孫權。

富春孫氏孤微發跡，父子三人素被江東豪族輕慢。故孫權借用“毫無背景”的寒士呂壹，來清洗揚州大姓，以強化統治權威。

呂壹是孫權的傀儡，人所共知。彼時東吳高官敢怒不敢言，乃至太常潘濬（九卿）打算與呂壹“同歸於盡”。可見呂壹背後的能量之大。

（潘）濬乃大請百寮，欲因會手刃殺（呂）壹，以身當之，為國除患。--《吳書 潘濬傳》

在群情激憤，變亂在即的情況下，孫權突然誅殺了呂壹（236）。

可怪之處，是審訊過程草草敷衍，含混其辭。如果考慮到審訊官是“屢受迫害”的丞相顧雍，那這種矛盾的行為，無疑證明孫權從中斡旋，欲“大事化小、小事化了”。

在呂壹死後，東吳群臣仍然畏之如虎，噤口不言。而代替呂壹者，又是另一個寒門子弟李衡。

可見孫權並無罷手之意，只是暫時休戰而已。六年後（242）再度借“二宮奪嫡案”掀起新一輪的肅反狂潮，大殺異己。

不難看出，對“權門子弟”的打壓，是孫吳統治者一以貫之的國策。

本文共 4700 字，閱讀需 9 分鐘

所謂“校事”

校事，即監察群臣的特務。

校（jiao）者，有糾察、訂正之意。這個機構類似明朝的廠衛，清朝的粘杆處。即君主直接控制的特務組織，專門用來監視臣僚。

廠衛四出，天下騷然

秦代有御史臺，漢代又有司隸校尉，負責“糾察檢舉”。但隨著相關規則的完善化、制度化，御史中丞與司隸校尉，便不能再被君主隨心所欲地驅使。所以便有必要成立“新的特務機構”，使之完全聽命於統治者。

校事，就是在這種背景下產生的。

“校事”全稱是“中書典校事郎”。翻譯得通順一些，就是“典校事中書郎”。即“掌管特務工作的中書郎”。

注：“校事”全稱，見王永平《孫吳政治與文化史論》中索引《略談走馬樓孫吳“中書典校事”呂壹簡的意義》。

中書、秘書、尚書皆是君主身邊掌管文書的貼身小吏，屬於“宦皇帝者”之列。

這些皇帝身邊的筆桿子，也往往會發展成新的權力機構。東漢的尚書令，已經取代司徒成為實際的宰相；而明朝的“翰林入閣”、以及清朝的“軍機處”，則是該制度發展的頂峰。

因為“中書郎”並非高官，因此特別方便君主驅使；“典校事”又賦予其“糾察彈劾”的職能，故中書典校事郎（校事）便成了孫權迫害群臣、打擊異己的致命武器。

校事一職，是曹操最早發明，用來監察百官。

（曹操）置校事盧洪、趙達等，使察群下。--《魏書 高柔傳》

實驗證明效果出眾，以至陳群等大族名士“竭心盡意，不敢為非作歹”。

又長文（指陳群）之徒，昔所以能守善者，以（曹）操笮其頭，畏操威嚴，故竭心盡意，不敢為非耳。--《吳書 諸葛瑾傳》

曹操監察群臣，大族不敢為非

孫權雖然口中罵曹操為“篡漢老賊”，實際內心對曹操的御下手段，是極為推崇的。因此有樣學樣，在東吳也複製了一套校事組織，肆其淫威。

（孫權曰）：“（曹）操之所行，其惟殺伐小為過差，及離間人骨肉，以為酷耳。至於御將，自古少有。”--《吳書 諸葛瑾傳》

換言之，呂壹只是個臺前幹髒活的打手；幕後元兇，實際是孫權。

呂壹案的打擊物件

關於受到呂壹迫害的東吳官僚名單，史書中記載極為詳盡，我在開篇也有提到，此處便不廢筆墨。主要談談受打擊群體的“人物共性”。

受到迫害的大臣，從地域劃分，大多是“江南士人”。

注：江東=江左=江南。行文時不拘一詞，特此註明。

左將軍朱據（揚州吳郡）、上大將軍陸遜（揚州吳郡）、丞相顧雍（揚州吳郡）等人，皆在呂壹的構陷名單中，是打擊的主要物件。

時校事呂壹操弄威柄，奏按丞相顧雍、左將軍朱據等，皆見禁止。--《吳書 潘濬傳》

時中書典校呂壹，竊弄權柄，擅作威福，（陸）遜與太常潘濬同心憂之，言至流涕。--《吳書 陸遜傳》

上述諸人不僅是典型的揚士，還是吳郡四姓（朱張顧陸），且與孫氏同郡（吳郡富春縣）。換言之，孫權因為出身卑賤，對江南的豪族特別提防。

雖然孫權放棄了孫策的“盡誅英豪”等血腥政策，轉而透過聯姻手段，逐漸完成了自身的“江東化”；但對吳郡門閥，始終心存芥蒂，不肯完全信任。

呂壹肆行威福，陸遜言則流涕

呂壹案並非孤例，實際與之前的“暨豔案”和之後的“二宮案”有密切的邏輯聯絡，都是孫權主動挑起的冤案，意在打擊權門，維護公族的統治權威。

受到迫害的大臣，亦有江北士人（淮泗集團）。但這群北人已經逐漸“本土化”，行為和立場上，與江南大族無異。

淮泗集團是“孫氏興家”的基本盤，張昭（彭城）、張紘（廣陵）、周瑜（廬江）、魯肅（臨淮）、諸葛瑾（琅琊）等人皆屬該集團。他們因為遠離故土，喪失了宗族倚靠，故全心全意依附孫氏，特受寵待。與江左門閥大大不同。

問題是，隨著孫氏在江東的統治深入，淮泗集團的許多成員，也逐漸開始“江東化”，大範圍與江左門閥通婚。甚至不少淮泗人士，隨著時間的推移，還“著籍江東”；即放棄在江北地區的舊日族望，而成為“新揚州人”。

注：彭城張昭（徐州）、沛國薛綜（豫州），巴郡甘寧（益州）後裔皆以揚州丹陽為籍貫，詳見《晉書》。田餘慶在《孫吳政權的江東化》一文中，曾認為籍貫改易與“鄉舉裡選”的傳統有關，即土著更方便被推薦出仕。

呂壹案中，江北集團有諸葛瑾、步騭、鄭胄等人先後遭到迫害。頗疑張昭亦涉足其間，只因失寵已久，故不論。

張昭（徐州彭城）後代落籍江東，又因為本人首鼠兩端（赤壁之戰的帶路黨），早已失去孫權信任。

諸葛瑾（徐州琅琊）是張昭的兒女親家，其女嫁昭子張承為妻，大約以此受牽連。

及呂壹誅，（孫）權又有詔切磋（諸葛）瑾等。--《吳書 諸葛瑾傳》

注：按此足見呂壹在世時，諸葛瑾已經失寵；呂壹死後始得覲見。

及呂壹誅，諸葛瑾始得覲見

步騭（徐州臨淮）與步夫人同族。步氏特受孫權寵愛，其二女孫魯班與孫魯育，分別嫁全琮（揚州吳郡）與朱據（揚州吳郡）。全、朱又都是江東大姓。

這群“喪失立場、與江東大族合流”的淮泗人士，同“江左土著”一樣，也是孫權的重點防範物件。

一方面孫氏與其通婚以為安撫，另一方面又授意呂壹對其進行迫害打擊。一手蘿蔔，一手大棒，耍得飛起。

至於出身荊州武陵、本屬劉備集團的潘濬等人，因為政治汙點問題，也處在打擊範圍之中。不過此類人物並非重點。

呂壹（孫權）掀起的肅反風暴，主要還是針對江南豪右，以及“變質的江北舊人”。

呂壹之死

在呂壹的肆意揭發下，無數權門遭到清洗。江東大姓人懷危懼，乃至到了“動搖社稷”的地步。

丞相顧雍、上大將軍陸遜、太常潘濬，憂深責重，志在謁誠，夙夜兢兢，寢食不寧……諸縣並有備吏，吏多民煩，俗以之弊。但小人（指呂壹）因緣銜命，不務奉公而作威福，無益視聽，更為民害。--《吳書 步騭傳》

於是，一直冷眼觀望的孫權，突然間跳出來“主持正義”，將呂壹下獄處死。

按說呂壹被殺，應該是“人人額手、家家相賀”的好事，但實際情況卻恰恰相反。

（1）呂壹死後的群臣

在呂壹死後（236），江東群臣依然心懷耿耿、道路以目，乃至不敢多談呂壹故事。

孫權下詔罪己，群臣卻相互推諉，噤口不言。陸遜、潘濬乃至到了哭泣顫慄的地步。

後（呂）壹奸罪發露伏誅，（孫）權引咎責躬……復有詔責數諸葛瑾、步騭、朱然、呂岱等……各自以不掌民事，不肯便有所陳，悉推之伯言（陸遜）、承明（潘濬）。伯言、承明見禮，泣涕懇惻，辭旨辛苦，至乃懷執危怖，有不自安之心。--《吳書 吳主傳》

呂壹誅死，東吳群臣猶不自安

按理說呂壹已被打倒，應該是“牆倒眾人推、破鼓萬人捶”，但實際情況卻正相反。

可見，江東人士對呂壹的定性非常清楚。他們深知，寒門小人呂壹，不過是孫權豢養的一條惡犬。

呂壹雖死，孫權尚在。誰敢說呂壹的不好？誰敢清算呂壹的罪惡？那哪裡是呂壹的面子，那分明是孫權的面子。

（2）呂壹案中的闞澤與顧雍

呂壹倒臺之初，孫權曾經“諮訪”闞澤，詢問善後之策。

闞澤是揚州會稽人，而會稽又是最早受到孫策血洗的地區。故其政治嗅覺，遠超常人。

闞澤對孫權的意思領會得很清楚，遂表示應該“從輕發落”。

初，以呂壹奸罪發聞，有司窮治，奏以大辟（死刑），或以為宜加焚裂（火刑與車裂），用彰元惡。（孫）權以訪澤，（闞）澤曰：“盛明之世，不宜復有此刑。”權從之。--《吳書 闞澤傳》

彼時朝臣異口同聲，準備用“火刑”甚至“車裂”來處死呂壹。孫權卻在這個節骨眼上，刻意詢問江東士人的代表闞澤，可知是有意“輕拿輕放”。

既然呂壹是孫權的門下狗，那維護呂壹的尊嚴，便是維護孫權的尊嚴。

至於丞相顧雍，則是受到呂壹迫害的核心人物。但顧雍對呂壹卻“辭令溫和”，不用酷刑。

後（呂）壹奸罪發露，收系廷尉。（顧）雍往斷獄，壹以囚見，雍和顏色，問其辭狀。--《吳書 顧雍傳》

按理說顧雍把呂壹“碎屍萬段”都不解恨，但卻意外地“寬容大度”。可知顧雍實際得到孫權授意，令其不要虐待呂壹，維護君主的體面。

（3）呂壹的態度

呂壹本人的態度，是更為明確的佐證。

面對顧雍的審訊，呂壹深知難逃一死，但卻噤口不語，唯有“叩頭而已”。

（顧雍）臨出，又謂（呂）壹曰：“君意得無慾有所道？”壹叩頭無言。--《吳書 顧雍傳》

呂壹叩頭無言

呂壹放棄求生慾望，不作絲毫辯白，卻叩頭請罪，不發一言。可見其早已做好受戮的準備。

換言之，呂壹的沉默，不是維護自己的尊嚴，而是維護孫權的尊嚴。

須知校事本屬中書系統，中書又是皇帝的貼身文吏機構。呂壹的行為，來自何人授意，不言自明。

呂壹的沉默，維護了孫權的體面。可見孫權確實沒有看走眼，呂壹確實盡到了一個爪牙應盡的義務，有很高的“走狗的自我修養”。

小結

呂壹之死，遠非孫權“肅反行動”的結束。

實際在處死呂壹之後，孫權又迅速找了一個新的工具人來代替呂壹。這就是揭發檢舉呂壹罪惡的李衡。

李衡也是寒門小人，本“卒家子”。兵子在魏晉屬於社會底層。

（李）衡字叔平，本襄陽卒家子也，漢末入吳為武昌庶民……是時校事呂壹操弄權柄，大臣畏偪，莫有敢言……（孫）權引見，（李）衡口陳（呂）壹奸短數千言，權有愧色。數月，壹被誅，而衡大見顯擢。--《襄陽記》

李衡在呂壹死後“大見顯擢”，成了孫權豢養的新走狗。這也能側面解釋，為何呂壹誅死，群臣依然如驚弓之鳥。因為呂壹雖死，李衡尚在；更重要的是，孫權尚在。

甚至可以猜測，李衡舉報呂壹，大概也是孫權編排的苦肉計。借呂壹的腦袋，暫時平息朝臣的憤怒。

從後續發展來看，呂壹死後六年（242），孫權便扶持魯王孫霸與太子孫和奪嫡，誘使朝臣站隊，掀起了新一輪殺戮風暴。

丞相陸遜、大將軍諸葛恪、太常顧譚、驃騎將軍朱據、會稽太守滕胤、大都督施績、尚書丁密等奉禮而行，宗事太子（孫和）。驃騎將軍步騭、鎮南將軍呂岱、大司馬全琮、左將軍呂據、中書令孫弘等附魯王（孫霸）。中外官僚將軍大臣舉國中分。--《通語》

彼時東吳群臣“中分為二，各附一方”，最後連丞相陸遜也捲入其中，遭到隱誅。可見孫權根本沒有罷手的意思，特別熱衷挑撥群臣內耗，藉此維持公族權位。

不難看出，呂壹風波始末，不過是孫權“玩弄權術”的冰山一角罷了。

孫權玩弄權柄，挑唆群臣

暨豔案、呂壹案、二宮案，看似毫無關聯，實際卻存在著連續且完整的邏輯鏈條。即“借小人而掀大案”，引發朝臣站隊，之後清洗異己，打擊政敵。

這與蜀漢“廖立案”“李嚴案”“來敏案”的邏輯其實頗為相似。

不過劉備與諸葛亮，是透過對“不同勢力”（荊楚系、東州系、川蜀系）的“公平處理”，來收攬人心。而孫權則是挑撥離間、強幹弱枝，其心術與格局，便險惡了許多。

從該案始末，不難看出東吳群臣很清楚幕後主使何人。最終竟發展到“受害者（顧雍）假裝大度”、“施虐者（呂壹）叩頭求死”的荒謬地步，貽笑大方。

更諷刺的是，呂壹有走狗的自覺，孫權卻沒有收手的慾望。

權力是最好的春藥，可謂至理名言。

Thanks for reading.