自古以來，越有本事的人，爭議性就越大，後人對他的評價也褒貶不一，就拿三國時期的著名人物來說。一代梟雄曹操，既有過人的軍事才能，又有超前的眼光和格局，同時也是寫詩高手，同時代的牛人當中，以綜合能力比較，無人能出其右。然而，依舊有人說曹操是奸臣，挾天子以令諸侯。

再看劉備，宅心仁厚，無論處境多麼困難，都以匡扶漢室為畢生志向，胸懷天下，即便被曹軍追著打，還不忘記帶著百姓一起逃走。但是，劉備也有缺點，比如後期一意孤行，不聽群臣勸告，執意出兵伐吳，結果一敗塗地。另外，還有人說劉備的仁義，其實都是裝出來的。

千古名相諸葛亮，在民間的知名度非常高，幾乎被視為智慧的化身，隨便使出一個計謀，就能達到扭轉乾坤的地步。有關諸葛亮的傳奇故事比比皆是，像草船借箭、借東風、八陣圖等，可見世人對諸葛亮的崇拜程度之高。假如沒有諸葛亮，劉備很難有多大成就，更別提建立蜀漢了。

作為諸葛亮的死對頭司馬懿，打心底佩服諸葛亮的才華，司馬懿毫不掩飾地說：“真乃天下奇才也。”即使像諸葛亮這種近乎完美的人，也留下一些爭議，有人說他治國能力確實不錯，但軍事才能並不算出眾，六出祁山基本都是無功而返，甚至略有窮兵黷武之嫌，耗費巨大人力物力財力，最終卻竹籃打水一場空。

暫且不討論諸葛亮的軍事能力如何，從當時的情況來看，如果蜀軍不主動進攻曹魏，那麼曹魏必然會主動進攻蜀漢，與其等著被別人打，倒不如主動出擊。有些時候，明知不可為而為之，並非腦子裡進了水，而是一種高超的謀略。另外，有人說諸葛亮太過謹慎，若採用魏延的計策，從子午谷出奇兵，將會改寫歷史程序，這其實純屬瞎扯。

作為臣子，諸葛亮真正做到了“鞠躬盡瘁，死而後已”，他把一切都獻給了先主劉備和後主劉禪，杜甫在《蜀相》這首詩中寫道：“三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。”不為功不為利，先後輔佐兩代君主，最後病逝於出征途中，那句“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”，至今讓人感慨萬千。

在劉備心目中，諸葛亮的地位無人可以替代，白帝城託孤之際，劉備拉著諸葛亮的手，老淚縱橫地說：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”之所以這麼說，並不是故意試探諸葛亮的忠心，而是發自肺腑的遺言，可見劉備對諸葛亮是多麼的信任。

德才兼備四個字，用在諸葛亮身上再恰當不過了，身為蜀漢之丞相，可謂是一人之下萬人之上，俸祿肯定不低，就算住著豪宅，開車豪車，也沒有什麼問題。但是，諸葛亮生活節儉，他的那句“非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠”，是平生的真實寫照，高尚的品格令人欽佩。

諸葛亮曾給劉禪寫過一封信，詳細介紹了家裡的財產，原文如下：“今成都有桑八百株，薄田十五頃，子弟衣食，自有餘饒。至於臣在外任，無別調度，隨身衣食，悉仰於官，不別治生，以長尺寸。若臣死之日，不使內有餘帛，外有贏財，以負陛下。”

意思是說，諸葛亮家裡有農田十五頃，外加八百棵桑樹樹，聽起來彷彿不少。但是，根據史料記載：“品第一者佔五十頃，第二品四十五頃...第八品十五頃，第九品十頃。”作為名副其實的一品官的諸葛亮，家產竟然跟八品官吏差不多，與普通朝廷大臣相比，他簡直就是貧困戶。

但是，那些嫉妒諸葛亮的大臣，認為諸葛亮肯定瞞報了家產。諸葛亮去世後，一些大臣聯名上書，請求後主劉禪調查諸葛亮的家產。劉禪為了還丞相一個清白，只好派人前去檢視，結果真如諸葛亮所報的那樣，家裡確實只有十五頃薄田，八百株桑樹。

調查結果出來後，劉禪當著那些對諸葛亮有意見的大臣的面，憤怒地說了七個字：“丞相，您受委屈了。”一段時間後，一位名叫李邈的大臣，又開始說諸葛亮的壞話，劉禪忍無可忍，直接下旨處死李邈。

諸葛亮的治國之才首屈一指，品行更是無可挑剔，有人給出如此評價：“兩漢以來無雙士，三代而後第一人。”在你看來，論人品、能力，誰能和諸葛亮相提並論，或者在諸葛亮之上呢？