秦法嚴苛，論功行賞，因此秦國曆史上能封侯的人極少，比如，秦昭王時有穰侯魏冉、應侯范雎，莊襄王時有文信侯呂不韋，秦始皇時期有文信侯呂不韋、武城侯王翦、通武侯王賁，此外還有就是長信侯嫪毐，嫪毐與這些人比明顯不是一個量級的，更何況嫪毐的身份還是一位遭受了宮刑的宦官，他如何能封侯？

《大秦賦》中，當趙姬提出給嫪毐封侯時，大臣們一致反對，老臣隗狀質疑：“秦國曆來憑耕戰之功，封爵賜邑，嫪毐何人？嫪毐何功之有啊！”

帝太后趙姬於是搬出了秦法：告奸者與斬敵首同賞。叛國逆賊成蟜之事，可是嫪毐最先檢舉的。

秦法中真有這條嗎？還真有。這條法令自商鞅變法時制定，此後一直沿用，甚至漢朝也承襲了這條秦法。

《史記·商君列傳》：“令民為什伍，而相牧司連坐，不告奸者腰斬，告奸者與斬首同賞，匿奸者與降敵同罰。”

“告奸法”以連坐法為基礎，又分什伍告奸法、親屬告奸法、官吏告奸法。告奸者可以得到一定的錢財或官爵，具有連帶責任的告奸者甚至可以因此而免受責罰。賜爵封侯也不是不可能。如果是發現了有人謀反並告發，告奸者即可賜爵封侯。但秦代這樣的案例似乎並不多見，到了漢朝就很稀鬆平常了，如“慎陽侯(樂說)，為淮陰舍人，告淮陰侯信反侯，二千戶。”秦漢時，從舍人到封侯，就是如此簡單。

在秦法的這個前提之下，以《大秦賦》中嫪毐告發成蟜的劇情設定，嫪毐封侯也就不是什麼值得大驚小怪的事了，但這都是建立在嫪毐告發公子成蟜的前提之下，歷史上公子成蟜的確曾在攻趙途中反叛，但反叛原因不明，也無法確定其中的經過。

按照主流的觀點，嫪毐的發跡完全是由於帝太后趙姬對他的寵愛，但是，秦國的朝堂可不是如此腐敗無人的，身後無人的帝太后趙姬根本不可能在朝堂上一手遮天，相邦呂不韋也不會准許有人和他在秦庭上分庭抗禮，因此，嫪毐能封侯必定有著史書上無法書寫的內情。成蟜之事，或許真是嫪毐告發的也未可知。

公元前238年，22歲的嬴政在雍城蘄年宮行冠禮，嫪毐發動叛亂，但是嫪毐為何會發動叛亂？《史記》中的描述就有點前後矛盾。比較確定的是嬴政已經事先得知了嫪毐與帝太后趙姬的私情，但是並未立刻採取任何行動。而是在得知嫪毐即將發動叛亂之後，嬴政才採取行動。

在嫪毐之亂之後，嫪毐這個“假父”被車裂。趙姬被幽禁於雍城，她與嫪毐的兩個孩子也被殺。直到齊人茅焦勸諫，趙姬才被接回咸陽宮。個人認為，趙姬並沒有參與嫪毐之亂，趙姬的頭號敵人應是華陽太后，華陽太后本是個極有權勢的女人，來自宣太后的楚系，子楚能當上太子功勞全在華陽太后。按照當時的後宮傳統，都會扶持本族的女人當皇后，至少也會扶持一個聽話的女子，但是趙姬顯然不是華陽太后的親信。孤立無援的趙姬想要在後宮立足就只能找一個靠山，他和老情人呂不韋的結盟順理成章。呂不韋雖曾利用華陽太后使子楚當上太子，但是他們的結盟在他當上丞相之時就瓦解了。但是，在趙姬扶持了嫪毐之後，呂不韋與華陽太后又形成了天然的結盟。因此，呂不韋也站在了趙姬的對立面。但是趙姬沒有理由對自己的親生兒子嬴政下手，況且，在得知了自己的母親另有私生子之後，嬴政並未採取任何行動，趙姬母子都是安全的，有危機感的只會是嫪毐。趙姬因受牽連而獲罪。

此外，還有一個人受到了嫪毐之亂的牽連，即“仲父”呂不韋。嫪毐之亂最無奈的人就是呂不韋了，呂不韋將嫪毐進獻給趙姬，原本是為了拉攏趙姬，誰曾想給自己搞出了個政敵。但是，這裡有個爭議，根據《史記》裡的記載：“秦王命令相邦昌平君、昌文君發兵攻打嫪毐。”

由於《史記》原文中沒有標點，標點為後人所加，因此相邦、昌平君、昌文君這裡該如何斷句？

《大秦賦》裡的劇情設定是呂不韋參與了嫪毐之亂的平叛，我認為這是不合理的。呂不韋身為一國相邦，必定親往雍城參與嬴政加冠的儀式。昌平君後來擔任秦國丞相，《史記》中稱其為相邦也是合情合理的。

嫪毐說到底是呂不韋舉薦給趙姬的，趙姬與呂不韋的私情也徹底暴露了，所以，無論如何呂不韋是很難在當丞相了。但是，直到嫪毐之亂之後的第二年，呂不韋才被罷相，嬴政保留了他十萬封戶的文信侯爵位，命其前往靠近其故鄉的河南封地。之後，嬴政又下令呂不韋遷往蜀地，但是，呂不韋卻選擇了飲鴆自殺，，有人說呂不韋自殺是因為秦始皇的一封信，信中秦始皇質問呂不韋：“君何功於秦？秦封君河南，食十萬戶。君何親於秦？號稱‘仲父’。”個人認為秦始皇是不可能這樣說的。對於呂不韋，嬴政已經表現出了足夠的仁慈。呂不韋之所以自殺而是出於一個聰明人的自覺與驕傲。

《大秦賦》評分驟降，但這一點也不影響其收視率。儘管與《大秦帝國》前幾部相比，《大秦賦》的劇情過於拖沓，臺詞現代化，但整體來說，作為一部歷史劇，劇中的歷史主線基本上是沒毛病的。與以往的秦始皇題材的歷史劇相比，這版增加了不少歷史細節，對歷史疑團的處理，彩！