此君以老虎薛嶽指揮的幾次長沙會戰為案例，又是資料又是各種找詞，說的一個活靈活現。最讓人無語的是後面還曬出了整個抗戰時期國共雙方抗日擊斃和殲滅日偽軍的資料，據稱權威部門釋出。見下圖
我不知道這位大腕的權威公佈從哪裡來的，就這麼一個迷糊的資料，權威沒有個來源，會不會覺得有些慚愧呢？我想說的是抗戰是二戰時期全國人民的一件最艱鉅最悲慘的大事，這是中國抗擊侵略者的一段歷史史詩。面對這樣的大事，公正對待就是對我們抗戰先烈的最高崇敬，為什麼要去做貶損之事呢。
抗戰的勝利是全國人民共同努力的結果，是國共雙方透過正面戰場與敵後戰場相輔相成的艱苦卓絕換來的，而不僅僅只是誰的勝利，這是整個民族的勝利。
對待歷史，對待抗日英雄，我們不宜以黨派思想去做成王敗寇的取捨塗抹做篡改，而是應該客觀的正視。如果國共雙方在二戰時期和如今無知的網民一樣的態度，14年的抗戰我真不知要打多少年，甚至是面臨亡國。
誠然，蔣中正的國民政府的確在當時是爛攤子一大堆，尤其對我中共的態度是無限打壓，這是令人憤怒的。其次是國軍大員們的腐敗不作為，這也是有目共睹。但有一點，畢竟大家都是一國之民，所以並不是所有人都一個樣，所以儘管矛盾重重，困難多多，國共雙方還是堅持了以國家民族利益為重，克服重重困難，歷盡艱難險阻打成了統一抗戰共識共同面對侵略者，發起有力的還擊，獲取了最後悲壯而輝煌的勝利，這是我們民族的驕傲，這是民族史上必須鐫刻的歷史榮耀!
說了這麼多，再回到主題上來，我想說的是，對於這位寫歷史的大腕，個人覺得真沒有必要這樣黑歷史。薛嶽的戰績是擺在那裡的，前三次長沙會戰均以國軍勝利收官，打到日軍臨陣換帥，這個事實是實打實擺在那的，中日雙方都自個心裡清楚。
至於國軍軍官的爛，還真是讓人無語，這一點我不反駁。比如湯恩伯之類的，實在讓人不敢恭維，逃跑將軍也是一堆，但國軍中還是不乏硬漢，這都不用再做過多列舉，這一段通透的歷史，中國人還是比較熟悉的。
說到戰爭，總免不了一個戰報，而戰報這東西卻總是為了某一種目的，互相之間會形成反差，這也很正常，我們只需透過對參戰的次數，人數，以及戰鬥的頻率去作一個宏觀的調查，還是能得出合理的資料的。但不知這位歷史大V是如何想的，居然貼出了這麼一個不經推敲的資料來稱權威，這就讓人懷疑其目的性了。你作為一個擁粉五幾十萬的大佬，這不是在誤人嗎。寫歷史知識不是你喜歡誰就多誇幾句的事，而是對史實的公正對待。
這位大腕列舉了抗戰我軍與國軍殲滅日偽軍的資料，號稱權威，朋友們可參看本文上面的截圖，按這位網友寫的是這樣，截止至1945年我軍殲滅日軍是52.7萬，國軍殲滅日軍42萬。眾所周知，因為處於特殊歷史時期，抗戰合作是以國軍為主我軍為輔的，正面戰場如果真是這樣無能的話敵後戰場就能高光嗎？按這樣的說法敵後不是反到成了正面，那還不如說成正面，多偉光正啊!
基於此等不嚴謹的歷史觀，本人作了一些收集，用資料來寫歷史，我想說至少這樣怕是更具說服力吧。下面就資料本文大致蒐羅了國共雙方二戰時期的戰役和殲敵資料，朋友們可自行評價。
一，共產黨戰報與日軍戰報的比較:
1、平型關戰鬥 ：八路戰報：殲滅日軍1000餘人
日軍戰報：日軍亡167人，傷94人（兒島襄著：《日中戰爭》，日本文藝春秋社1984年版）
2、廣陽伏擊戰 ：八路戰報：殲日軍千餘人
日軍戰報：日軍傷亡63人（臼井勝美著《中日戰爭》）
3、晉察冀區反八路圍攻 ：八路戰報：殲滅日偽軍2000餘人
日軍戰報：日軍亡17人，傷52人；皇協軍傷亡69人（臼井勝美著《中日戰爭》）
4、三次破襲平漢路 ：八路戰報：殲滅日偽軍1200餘人
日軍戰報：日軍亡2人，傷11人，無皇協軍傷亡報告（《支那事變陸軍作戰》）
5、冀中1938年春季反“掃蕩” ：八路戰報：殲滅日偽軍1000餘人
日軍戰報：日軍亡6人，傷26人， 皇協軍傷亡71人（《華北治安戰》）
6、120師收復晉西北七城戰役 ：八路戰報：殲滅日偽軍1500餘人
日軍戰報：日軍亡22人，傷51人，皇協軍傷亡101人（《華北治安戰》）
7、易（縣）淶（源）戰鬥 ：八路戰報： 殲日偽軍1400餘人
日軍戰報：日軍亡9人，傷22人，皇協軍傷亡40人（《支那事變陸軍作戰》）
8、129師晉東南反日軍九路圍攻 ：八路戰報：殲日偽軍4000餘人
日軍戰報：日軍亡11人，傷10人，皇協軍傷亡79人（《華北治安戰》）
9、晉察冀區1938年秋反圍攻 ：八路戰報： 斃傷日偽軍5000餘人
日軍戰報：日軍亡39人，傷132人，皇協軍傷亡107人（臼井勝美著《中日戰爭》）
10、冀中區五次反圍攻 ：八路戰報：殲日偽軍5500餘人
日軍戰報：日軍亡21人，傷65人，皇協軍傷亡99人（臼井勝美著《中日戰爭》）
11、冀南1938年反“掃蕩” ：八路戰報： 斃俘日偽軍600餘人
日軍戰報：日軍亡3人，傷11人，皇協軍傷亡16人（臼井勝美著《中日戰爭》）
12、冀南春季反十一“掃蕩” ：八路戰報：殲日偽軍3000餘人
日軍戰報：日軍亡37人，傷70人，皇協軍傷亡81人（臼井勝美著《中日戰爭》）
13、115師陸房突圍：八路戰報：斃傷日偽軍1300餘人
日軍戰報：日軍亡10人，傷122人，皇協軍傷亡67人（《華北治安戰》）
14、五臺山區1939年5月反圍攻 ：八路戰報：殲滅日軍宮崎部隊800餘人
日軍戰報：日軍亡4人，傷27人（《華北治安戰》）
15、太行區1939年夏季反“掃蕩” ：八路戰報：殲日偽軍2000餘人
日軍戰報：日軍亡7人，傷37人，皇協軍傷亡70人（《華北治安戰》）
16、冀中1939年冬季反“掃蕩” ：八路戰報：殲日偽軍2500餘人
日軍戰報：日軍亡27人，傷89人，皇協軍傷亡71人（《華北治安戰》）
17、北嶽區1939年冬季反“掃蕩” ：八路戰報：斃傷日偽軍3600餘人
日軍戰報：日軍亡9人，傷34人，皇協軍傷亡95人（《華北治安戰》）
18、平西區1940年春季反“掃蕩” ：八路戰報：殲滅日偽軍800餘人，擊落日軍飛機1架
日軍戰報：日軍亡8人，傷40人，皇協軍傷亡22人（《華北治安戰》）
19、冀中1940年春季反全面“掃蕩”作戰 ：八路戰報：斃傷日偽軍3000餘人
日軍戰報：日軍亡11人，傷91人，皇協軍傷亡62人（《華北治安戰》）
20、抱犢崮山區反“掃蕩”（亦稱魯南區1940年反“掃蕩”） ：八路戰報： 斃傷日偽軍2200餘人
日軍戰報：日軍亡9人，傷60人，皇協軍傷亡58人（《華北治安戰》）
21、129師白晉鐵路破擊戰 ：八路戰報：殲日偽軍600餘人
日軍戰報：日軍亡2人，傷9人，皇協軍傷亡12人（《華北治安戰》）
22、晉西北1940年夏季反“掃蕩”： 八路戰報：斃傷日偽軍4490餘人俘53人（內含日軍11人）
日軍戰報：日軍亡37人，傷107人，失蹤3人，皇協軍傷亡失蹤201人（《華北治安戰》）
23、冀中1940年夏季“青紗帳”戰役 八路戰報：斃傷日偽軍2100餘人俘偽軍500餘人
日軍戰報：日軍亡19人，傷22人，皇協軍傷亡39人（《華北治安戰》）
24、百團大戰 ：八路戰報：斃傷日軍2萬餘人、偽軍5000餘人，俘日軍280餘人、偽軍1.248萬餘人
日軍戰報：亡302人，傷1719人，皇協軍傷亡失蹤1202人（《華北治安戰》）
25、太行區1940年秋季反“掃蕩” ：八路戰報： 殲日偽軍2800餘人 。
日軍戰報：日軍亡29人，傷60人，皇協軍傷亡44人（《華北治安戰》）
26、冀中1940年冬季攻勢 ：八路戰報： 殲日偽軍2300餘人
日軍戰報：日軍亡10人，傷27人，皇協軍傷亡59人（《華北治安戰》）
27、太嶽1940年冬季反“掃蕩” ：八路戰報：殲日偽軍260餘人
日軍戰報：日軍傷7人，皇協軍傷亡15人《華北治安報》
百團大戰我軍慶祝勝利
國軍戰報與日軍戰報的比較
1、淞滬會戰
國軍1937年戰報：日軍傷亡6萬餘人；孫元良個人在2005年估計日軍傷亡4到5萬。
日軍戰報：日軍在1937年公佈自身死亡9115人，傷31157人，共計傷亡40672人.
2、太原會戰
國軍戰報：斃傷日軍4萬餘人
日軍戰報：日軍傷亡2.6萬餘人（《中國事變陸軍作戰史》）
3、南京保衛戰
國軍戰報：斃傷日軍1.5萬餘人
日軍戰報：日軍傷亡7600餘人（《中國事變陸軍作戰史》）
4、徐州會戰
國軍戰報：斃傷日軍5萬餘人
日軍戰報：日軍在1937年承認傷亡3.2萬餘人
5、武漢會戰
國軍戰報：斃傷日軍20萬餘人
日軍戰報：自身傷亡3萬餘人，因病減員6.7萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
6、隨棗會戰
國軍戰報：斃傷日軍4萬餘人
日軍戰報：日軍傷亡1.3萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
7、棗宜會戰
國軍戰報：斃傷日軍2.3萬人
日軍戰報：日軍傷亡9000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
8、南昌會戰
國軍戰報：斃傷日軍1.2萬人
日軍戰報：日軍傷亡9000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
13、上高會戰
國軍戰報：斃傷日軍2萬人
日軍戰報：日軍傷亡9000餘人，病減員6000人（《中國事變陸軍作戰》）
14、晉南（中條山）會戰
國軍戰報：斃傷日軍9900人
日軍戰報：日軍損失計戰死670名，負傷2292名（《中國事變陸軍作戰》）
15、第二次長沙會戰
國軍戰報：斃傷日軍2萬餘人（也有說4萬）
日軍戰報：日軍傷亡7000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
16、第三次長沙會戰
國軍戰報：斃傷日軍5萬餘人
日軍戰報：傷亡6000人，其中死亡1600人（《中國事變陸軍作戰》）
17、浙贛會戰
國軍戰報：斃傷日軍3萬餘人
日軍戰報：日軍傷亡17148人（《中國事變陸軍作戰》）
18、鄂西會戰
國軍戰報：斃傷日軍4萬餘人
日軍戰報：日軍損失4000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
19、常德會戰
國軍戰報：斃傷日軍5萬餘人
日軍戰報：日軍損失2萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
20、豫中會戰
國軍戰報：斃傷日軍4000餘人
日軍戰報：日軍損失3350人（《中國事變陸軍作戰》）
21、長衡會戰
國軍戰報：斃傷日軍6萬餘人
日軍戰報：日軍損失6萬餘人（雙方數字驚人的相似）（《中國事變陸軍作戰》）
22、桂柳會戰
國軍戰報：斃傷日軍3萬餘人
日軍戰報：日軍損失1.6萬餘人（《戰史叢書--大本營陸軍部》）
23、緬北會戰
國軍戰報：斃傷日軍9萬餘人
日軍戰報：日軍傷亡4萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
24、雪峰山會戰
國軍戰報：斃傷日軍20萬餘人
日軍戰報：不詳
這就是大概的二戰戰報以及戰役資料，我也懶得去按計算器做加法。關於國軍的殲敵就算以日本人的資料去加，我想也可以大致分析出正面和敵後的殲敵對比吧。
滇緬戰場上抗擊日軍的國軍戰士
很多人總喜歡把國共爭霸時國軍的無能拿到二戰時去說事，你蔣介石那麼牛為什麼解放戰爭就慫了。所以你一旦跟他爭辯，就給你扣一個“果粉”的帽子。基於此，本人用不夠格的歷史觀來說一說，再不怎麼樣至少也比歪曲歷史譁眾取寵的好一點。
國民政府的腐爛和混亂是不爭的事實，就連蔣本人在“西安事變”之前都是消極抗戰。但一旦抗日戰線統一形成，抗戰就成了全中國軍民的事。
對於戰爭，很多人往往忽略了人民的力量。中國人有著一種樸實醇厚的思想，既然你國府正面抗敵，那我們就是無限支援。所以在外敵面前，人民都是向著政府的，這時候的事，是中國人和外人的事，家裡的矛盾暫時放一邊，所以國軍的抗日之功除了軍人，有著中國普通大眾的大半功勞。
解決了外敵之後，國共之爭就成了家務事。
這時候，國軍和中共就好比是家長了。一位家長一天對你橫眉豎眼，態度惡劣，不是打就是罵；另一位家長每天為你操碎了心，事事呵護，肚子餓了給你找吃的，衣服破了給你補。換成你是他們的孩子，你心裡喜歡誰？
這孩子就是人民，當兩位家長交惡，他有權根據家長對他的態度選擇擁護。
得民心者得天下!
這句話才是千古不變的硬道理。在正義公道面前，強勢的武力可以得勢一時，但絕對不可能揚威一世，這才是中共壯大的核心。
人民的力量是一切勝負的決定性因素。國軍你強橫又能如何，失了民心，照舊讓你趴下。
淮海戰役，鄧公說了一句非常深刻的話，“這都是幾百萬老百姓用小推車推出的勝利吶!”作為一箇中國人，該好好思索一下箇中之味啊。
“淮海戰役”中支援我軍前線的百姓
對於歷史，當客觀去對待。功過分開，而不是一味的去抹黑。抗戰國軍正面之功，無可否認，敵後之功一樣不可忽略，百姓的貢獻不能視而不見，這才是真正的歷史態度。
當時之舉，舉國之事，重在精誠團結，重在對敵勝利，而不是以後來之行徑去以偏概全，扭曲歷史。二戰是全國人民的共同勝利，不僅屬於中共，不僅屬於國軍，更屬於人民。