蘇聯在冷戰中輸給了美國，除了很多客觀因素外，自身也犯了很多錯誤。

一般認為，蘇聯在冷戰時期犯的錯誤有:

1，全面否定斯大林，讓蘇聯人的信仰遭受重大打擊。

2，忽視輕工業和農業的發展，導致經濟結構畸形，人民生活水平不高。

3，錯誤的入侵阿富汗，讓蘇聯陷入戰爭泥潭，國家財政接近崩潰。

4，幻想和西方國家和解，投靠西方，結果被西方國家文化入侵，思想崩塌。

其實，蘇聯在冷戰時期還有一個戰略失誤經常被人忽略，那就是:過早地和中國交惡。

為什麼這麼說呢？

一、中蘇是天然的盟友

二戰後，由於意識形態和地緣政治的原因，蘇聯和中國很快站在了一起，成為了堅實的盟友。

為了幫助中國發展，蘇聯給予了中國大量的工業支援，幫當時一窮二白的中國建立起了基礎的工業體系。

當然，中國也為蘇聯提供了大量廉價的原材料和農產品，讓蘇聯的經濟結構儘量維持均衡。

更重要的是，當時中國作為一個體量巨大的國家，和蘇聯站在一起，其實在無形中幫蘇聯分擔了很多來自西方的壓力，最起碼保證了蘇聯在遠東的戰略安全，讓蘇聯可以在歐洲專心對付西方國家。

可以說，當時的中蘇是天然的盟友，互利互惠，非常互補。

二、中蘇交惡後蘇聯壓力陡增

中蘇交惡後，情況就完全不一樣了。

蘇聯不僅失去了一個重要的原料和農產品提供國，還必須花大精力在遠東進行威懾。

在中蘇交惡後的很長一段時間，蘇聯不僅要在歐洲面對來自北約的軍事壓力，還要在遠東處理與中國的邊境摩擦。

這無疑讓蘇聯的壓力陡增。

儘管當時的蘇聯非常強大，但是長時間的兩線受壓還是讓蘇聯很吃力，國家財政吃緊。

三、中美建交讓美蘇爭霸徹底失衡

如果說中蘇交惡，蘇聯還可以勉強扛得住的話，那中美建交就徹底讓蘇聯崩潰了。

美蘇爭霸蘇聯之所以能在前期處於均勢甚至優勢，很大程度上就是因為蘇聯的盟友體量更加龐大，而且地緣上也更佔優勢。

在歐洲，有華約組織與北約針鋒相對;在亞洲，有中國共同分擔來自西方國家的壓力;在中東，有埃及、伊拉克、敘利亞與西方國家對立。

在地緣上，蘇聯的盟友甚至更加緊密。

但是由於蘇聯的一系列迷之操作，導致蘇聯的盟友一個個都離蘇聯而去。

尤其是中國的離開，讓蘇聯難以承受。

1979年，美國審時度勢，與中國正式建立外交關係，隨後中美也進入了一段蜜月期。

這對蘇聯來說太致命了。

本來是自己的盟友，突然跑到對面去了，這誰扛得住?

此消彼長之下，蘇聯在冷戰時面對美國徹底處於劣勢。

四、蘇聯和中國交惡的原因

那麼，蘇聯為什麼要和中國交惡呢？

主要有兩個原因:

1，領土方面。在近代俄國曾強佔了中國部分領土，蘇聯害怕中國強大後對蘇聯有領土要求，所以把中國視為了潛在對手。

2，主權方面。通過當時一系列事件可以看出來，蘇聯對中國的主權抱有想法，但中國的主權非常寶貴，來之不易，是不可能交出去的。

（中蘇交惡前，蘇聯想要在中國建立所謂的“聯合艦隊”和“長波電臺”，這無疑是對中國主權的一種試探）

其實，蘇聯應該意識到，中國絕對不會在主權問題上退讓。而且，蘇聯當時的對手是美國，過早地和中國關係破裂，絕對是一個錯誤的選擇。

總結:很多人忽視了中國在冷戰時期對美蘇兩國的重要性，其實蘇聯解體的一個很重要原因，就是蘇聯親手把中國推給了美國，導致戰略失衡。