秦王政親政伊始，一箭雙鵰，剷除嫪毐和呂不韋兩大勢力集團後，開始專注謀劃部署剪滅六國的戰爭，開啟了秦始皇奮六世之餘烈統一天下的波瀾壯闊的歷史程序。《大秦賦》轉入秦始皇專注剪滅六國，再現了戰國末期的歷史風雲，其基本歷史脈絡比較清晰，但劇中小說化的情節想象和細節處理，明顯缺少史識，與歷史的真實相去甚遠，劇中幾多“硬傷”令人唏噓，略舉三例——
1、《大秦賦》中的秦王政在眾臣面前總是先入為主，語壓全場，感覺是在唱獨角戲，以此彰顯秦王政的睿智英武。這不能說是秦王政自恃聰明、壓制民主、剛愎自用、獨斷專行，但也無法表現秦王政的智慧、胸襟、氣度。秦王政的決斷是建立在充分醞釀、集思廣益基礎上的決斷，而不是閉目塞聽、拍腦門決策，否則秦國不會橫掃千軍如卷席，十餘年時間就剪滅六國、一統天下。事實上，秦王政善於開言路、集眾智，兼聽不同意見，即使偏激之辭，他也能包容。每臨大事，朝廷都召開由大臣和諸生博士參加廷議，是秦國的傳統，秦王政也不例外。在廷議中，秦王政先點題，讓與會人員敞開心扉，直抒胸臆，表達自己的看法和觀點，在此基礎上，秦王政根據廷議做出判斷和決策。秦王政不禁人言，沒有人因言獲罪，其察納雅言的氣度非凡，是秦王政在統一戰爭中絕少失誤的重要原因。
秦王政是個有智慧有主見的君王，廷議中與會人員可以暢所欲言，比如商討亡楚大計，平時也注意徵求大臣諸生博士的意見，但他不人云亦云、隨梆唱影，有自己的獨立見解和價值取向，也能夠知錯就改。比如韓國水工鄭國實施“疲秦計”暴露後，秦宗親極力主張處死鄭國，逐黜客卿，但秦王政權衡利弊，最後依然重用鄭國主持修建鄭國渠，水渠建成後，徹底改變了關中落後的農業面貌，為秦國贏得統一戰爭的戰爭奠定了堅實的物質基礎，也澤披後世。再比如，秦國宗親氣勢洶洶欲借韓間事件逐黜客卿取而代之，迫於壓力，秦王政下了逐客令，但他看罷李斯的《諫逐客書》後，秦王政為其打動，收回了巜逐客令》。自此，李斯不斷升遷，秦國也依然保持著重用客卿的傳統，客卿為秦並天下功不可沒，也可以說，沒有客卿就沒有秦國的強勢生存發展和大秦帝國的建立。
秦王政贏得統一戰爭的勝利，並非他苦思冥想、一味獨裁的結果。他非常重視人才，善於發揮人才的作用，比如重用兵家尉繚為國尉，執掌全國兵權。尉繚的戰爭和軍事思想諸如“離間六國君臣”“兵不血刃而天下親”“反對卜筮迷信、強調人事作用”“注重士氣在戰爭中的作用”等等，貫穿於秦王政掃滅六合的全過程，沒有這樣的軍事家輔佐秦王政，很難想象秦國能取得統一戰爭的最終勝利。
2、《大秦賦》中秦魏兩軍交戰呈膠著狀態時，年少壯勇的李信將軍隻身驅車衝入萬眾敵陣，以一己之力殺得魏軍落花流水屁滾尿流，一舉打破僵局，秦軍受其鼓舞趁勢大破魏軍，貌似展現了李信勇猛無畏的英雄氣概，其實一點可信度都沒有。李信驅車衝入敵陣，且戰車疾馳在道路的邊緣，下面是炫目的深壑，如果有幾支長矛、幾枚箭矢足以擊傷戰馬，或驚擾戰馬，從而使李信與戰車墜入深壑，消失在歷史的煙雲中。
一些影視劇為顯示古代將軍的英武形象，總會出現於兩軍對陣中將軍一馬當先衝鋒陷陣的場景，看後確實讓人怒目圓睜，雙拳緊握，熱血奔湧，劇場充溢著一股英雄氣。然而，在看客高呼“快也！壯哉！”之餘，我卻心生疑竇：將軍是軍隊的指揮員、主心骨，軍隊安危繫於一身，將軍身先士卒固然勇氣可嘉，但其若有閃失，軍隊豈能不敗？
其實，除了極特殊情況下，古代將軍是不會輕易一馬當先衝鋒陷陣的，因為陣戰講究陣法，陣法運用或曰戰術運用、戰術指揮，是將軍的主責。將軍要掌控全域性，把握時機，根據戰場形勢的變化，及時調整戰術、調配作戰單元，這樣方有勝算。
古人深諳其道，因此秦律規定：故大夫斬首者，遷。本為大夫而在陳前斬首，應加流放。秦律雜抄》曰：“故大夫斬首者，遷。”“吏自佐史以上負從馬，守書私卒令市取錢焉，皆遷。”遷，放逐、貶謫。在戰場上，衝鋒陷陣，奮勇殺敵，本是國家所希望的，為何大夫在陣前斬殺敵人要受遷刑呢？因為大夫是軍功爵的五級爵，大夫以上將軍是重要的軍事指揮者，職責是軍事指揮，而不是衝鋒陷陣。試想如果在戰場上，將軍不登高望遠，掌控全域性，洞察敵情變化，及時指揮戰鬥，而是逞英雄揮戈上陣斬殺敵人，那就等於放棄了指揮權和指揮系統癱瘓，如此軍隊只能打亂戰、敗仗。
擒賊先擒王、三軍奪帥、斬將拔旗，是軍事鬥爭的釜底抽薪之策，也是雙方競相使用的破敵之法。故此，秦國特別重視對將軍的保護。在軍隊中因軍功獲爵位的將領，根據級別不同，護衛士兵的數量也不同。商鞅之法規定：五百人的將官有五十個短兵；統率兩個五百人的將領，是將官中的首領，有一百個短兵。千石俸祿的長官，有一百個短兵。八百石俸祿的長官，有八十個短兵；七百石俸祿的長官，有七十個短兵；六百石俸祿的長官，有六十個短兵。國尉有一千個短兵，大將有四千個短兵。如果將官戰死，短兵要受處罰；如果能夠得到一顆敵人的首級，就可以免除刑罰。目的就是軍隊的主心骨和指揮系統不能缺失。
秦法嚴厲，軍紀嚴明，李信將軍不可能擅離職守，隻身驅車衝入敵陣，況且這無異於送死！
軍事指揮是將軍的主責，上陣廝殺是士兵義務。秦國軍隊是虎狼之師，無敵於天下，這主要是軍功爵制和重刑令在起作用。《商君書》記述了商鞅制定軍功爵制和重刑令所期待的效果和目的：父親送兒子、兄長送弟弟、妻子送丈夫上戰場，他們都說：“不能取得勝利和獲得軍功爵位就不要回來！”又說：“違反法令，背棄命令，你死，我也得死，鄉里會治我們的罪，你在軍中無處可逃，我們遷徙也無處可去。”這樣，三軍計程車兵聽從命令就會像流水一樣，就是戰死也不後退。
3、趙國奸佞之臣郭開，善偽、狡詐、陰狠，私慾膨脹，心機很深，但《大秦賦》中的郭開，看不出有什麼特別心機和極致的表演。郭開一個小人、奸臣，毀了趙國兩員大將——廉頗和李牧，凸顯其能量與智詐非同一般。君子為什麼幹不過小人，主要是因為小人無底線。對於郭開的惡行，就連秦國間諜王敖都頗有不解，曾就郭開讒間廉頗事問道：“你不怕趙國滅亡嗎？”郭開答：“趙國的存亡是整個國家的事，可廉頗是我個人的仇敵。”為洩一已私憤，可置國家安危於不顧，這就是小人的邏輯。郭開也不擔心國破家亡，因為秦國給這個臥底小人開的價碼很大，不僅賞以黃金重寶，還允諾他將來可以到秦國做更大的官，讓他享不盡榮華富貴。秦國果不食言，郭開因功被秦王政封為上卿，趙王遷亡國之後才領悟到郭開是賣國賊。史書說，後來郭開在回趙都搬運家中財物的時候被沿途盜賊所殺，我想很可能是趙國義士所為。