世界是屬於未來的。

非政變帶來的統一王朝往往也都經歷過割據的階段。

比如義大利的撒丁王國，比如亞歷山大的馬其頓，問題僅僅在於相對於割裂的統一是個什麼概念而已。

當世界定於一尊，華夏、羅馬也可以說是歷史上的割據王朝。

不使用後世政治的眼光去編造的話，無需赴荊楚的熊氏族人，無需仰望泰山的萊夷，哪怕近在咫尺的伊洛之戎那也非中國，他們的沒有私有制的軍事領袖嗎？同樣也可以算作王朝，將其與周室一同算作中國又可以成為割據。

蓋棺定論，身死而諡。

一個是男是女，是黑是白，是善是惡也是留下無字碑、黑白像任人訴說。

獨立反抗的歷史時期一些歷史人物成為英雄被歌頌，秩序維穩時期同樣的歷史人物就變成罪犯匪徒了。

歷史就是地理、歷史就是經濟，歷史就是政治，歷史是以過去為手段操縱現在以求改變未來的政治。

所以我先不說羅馬、華夏、波斯是割據王朝了。

雖然法爾斯這米底人的狗腿子最後做到萬王之王何嘗不是曾經是割據一方而後又影響國際？

說一下為什麼最後隨手選了埃及。

一者是因為埃及文明的成就與其文明的國際影響毋庸置疑，除了部分和美國地平說很有共同語言的造假說信奉者，大多數人是認可的。

其次狹義的埃及早已到達了自己的極限，古文明時期就有北非、亞洲等多方面力量入主大位，不把埃及納入東地中海的視角下會得出很多可笑的結論。而中國和羅馬地圖開疆的夠大，在極限地圖之內閉門造車出bug的機率小很多。

可埃及不行，小小的尼羅河三角洲可經不住文明的自交亂路劣化，埃及從始至終就是一個更大的國際秩序的組成部分。

雖然時間的演進，人類技術的提高，更進一步誕生了波斯征服、馬其頓征服、羅馬征服、埃及征服各個時代。在時代的交融裡各個地區互動影響推進人類的進一步發展。

哪怕到了近代埃及也提倡過阿拉伯國家的聯合，因為埃及早已不是一個孤立的孤兒，她需要更廣的世界，更多的合作，沒有中美這種數億人口的工業化，那麼工業化只能停留在英法數千萬人口的階段。

所以我說埃及的獨立是一種割據，因為它不能固步自封，它不能在一個生物圈二號裡自得其樂，即便不是走向全人類的融合，它至少也需要更廣闊世界作為它的底色。

所以我說埃及的王朝只能算作割據王朝，因為它作為更廣闊帝國的一部分甚至不需要等到未來，在過去的數千年裡已經一次次證明與實踐了。

這不是埃及文明的毀滅，而是埃及文明的新生。美國文化的誕生絕不是意味著歐洲的毀滅，孔仁孟義荀禮到張關朱理王心也不意味著儒家的斷絕。

現在我玩著手上的平板陷入許多年前的過去，大年三十的飯桌上BB機的聲音響起，那人體隨身的通訊裝置恐怕也不會想到不遠的將來或許腦機介面也可以成為現實吧。