葡萄牙人租借澳門的歷史印跡

今天是澳門迴歸祖國21週年。說起中國領土被外人佔據，大家立馬就會想到侵略和辱國，比如香港和澳門。但如果細究起來，香港和澳門最早和外國接觸的過程，其實還不太一樣。早期的澳門（19世紀以前），這個南方海面上的小島，對農耕的明朝來說無足輕重，葡人藉口曬貨，賴在島上不走，並在島上修築要塞。明朝在“主權在我”的前提下，將澳門出租給了葡萄牙人。這是真出租，葡萄牙人需要按季度來到當地縣衙交租金。

今天的澳門島

一、澳門“淪陷”的開始

澳門被葡真正侵略，直到上世紀末才被歸還一事，實際發生在1887年清、葡簽署的《里斯本草案》中，裡面規定澳門割讓給葡萄牙。在此之前，澳門都算是出租地，中方要收取租金。

清代的澳門

明正德時期至嘉靖二年（1523年），葡萄牙人已經出沒在廣東海域，但被明朝水師驅逐，葡人無奈，只得向東南海域進發，所以嘉靖年間的前20多年裡，在廣東不見葡人。

嘉靖二十七年（1547年）、二十八年（1548年），在浙江巡撫、總督閩浙海防軍務朱紈的領導下，明軍取得了雙嶼大捷和走馬溪大捷，這兩次作戰，明軍的敵對勢力主要是葡人，如此一來，葡人又被驅逐回了廣東，“自是西南諸番船隻,復歸廣東市舶,不為浙患”。

明葡大戰

澳門被葡人佔據，始於嘉靖三十二年（1553年）。《廣東通志》中記載的故事就是：葡人藉口曬貨，登陸澳門，“海道副使汪柏循賄許之”。又因中國商人和葡人走私可得巨利，所以中國商人主動為葡人運送磚瓦，“工商牟奸利者,始漸運磚瓦木石為屋”。打這裡開始，澳門開始有了葡萄牙的定居點。

二、澳門被出租？

萬曆時期來華的葡萄牙傳教士曾德昭的《大中國志》中說：澳門是如何落入葡人使用下的呢？是因為葡人幫官府剿滅了海盜，官府獎賞他們居住澳門。但這種說法有點扯，書是葡人自己寫的，美化自己是肯定的，而且眾所周知，在廣東搞走私貿易的海盜，其實就是葡人。所以他的說法可信度不高。

第二種說法就是，中國廣東官府考慮到與其讓海賊四處流傳，不如劃定各島嶼，讓他們老實待著，也便於官府監控和剿滅。第三種說法就是葡人賄賂地方官府，取得了島嶼使用權。

《大明風華》中的葡人

現在來看，廣東沿海島嶼眾多，能居住的島嶼也不在少數，但是諸多島嶼中，只有澳門，葡人獲得了使用權和居住權，其他島嶼有被葡人佔據的記錄，但都是暫時的，不久之後葡人自己就離開了，或被廣東官府驅逐了。而澳門離陸地很近，容易受到廣東官軍的圍剿，且嘉靖二年前後，廣東的明軍已經學會了葡人先進的火器和戰艦，軍力優勢和葡人不相上下。所以不存在明軍打不過葡人，葡人靠武力霸佔的情況，因此可以斷定葡人在澳門居住必然得到了明朝的認可。

所以文史君認為從澳門主權在我，被出租給葡人來看，明朝對葡人出租澳門更像一種招安。那明朝為什麼要招安葡人呢？

葡萄牙人的大炮

同樣在1557年，浙江倭寇被胡宗憲、戚繼光圍剿，倭寇南逃福建。1562年，倭寇攻佔了福建興化城，但1564年明軍又肅清了福建海域，1566年竄逃到廣東的倭寇也被肅清，如此大明沿海的倭寇基本被清理乾淨。如果從寧波爭貢事件倭患勢不可擋的1523年開始算，到1566年，東南海域的倭患持續了43年，對倭戰爭已經持續了太久，明軍早已筋疲力盡。明軍實在不想將對葡戰爭持續下去。

影視劇中的胡宗憲

需要注意倭寇問題的真正解決還是靠明朝內部政策的改變。這時期明朝開始採取靈活多變、重點打擊的策略，對沿海走私商睜一隻眼閉一隻眼，倭寇失去了合作者，也就轉向安分。所以明朝統治者預計將對倭策略移植到對葡問題上，應該也能取得同樣的成果，由此出現了對葡招安。

嘉靖

四、招安

《中葡早期關係史》中有一段葡萄牙人的史料，就是1554年葡王給兄弟路易斯的信中提到了中國，明確了葡對中的三個要點：第一，派出的特使索薩去華不是為了佔領澳門，而是為了對華商談通商。第二，對華關係重在通商和減少關稅。第三，葡萄牙改稱“普都利家”，不再稱“佛郎機”，從而減輕中國人的敵視。信中提到的索薩，於1546—1571年間活躍於中國、南洋、印度一帶，是葡萄牙中國貿易船隊隊長。

佛郎機人

從這封信我們能看出葡萄牙對華政策的改變，如前所述，在嘉靖二年前後的時候，葡萄人也到過廣東海域，但致力於勾結海盜和走私貿易，還把中國當成美洲蠻族，對中國人極其無禮，結果引發了中葡大戰。葡人在浙江依舊如此，結果又被打回了廣東，現在葡人終於開始反思自己了，甚至願意改名“普都利家”，以證明和過去的海盜行徑斷絕撇清關係。

前面說了，明朝已經被倭寇問題搞得精疲力竭，現在葡人既然轉變了態度，那明朝也樂意迎合他們。1557年前後，明朝開始將他們視為朝貢國，將其視為朝貢國已經是天大的恩賜了，要知道正德末年葡人也去過北京希望通商，當時北京禮部只能按遠藩朝貢對待，明制無交往而朝貢者，其貨物一律不收，所以通商失敗。現在明朝官員已經將廣東葡人視為朝貢的藩商，在接待上，也以朝貢關係接待，他們於是有了合法的地位。這就是對葡招安的開始。

為了便於管理和抽分（收關稅），在朝廷默許下，葡萄牙人正大光明地佔據了澳門。注意，此時朝廷（嘉靖朝）內部對澳門究竟能不能租借，其實還存在爭議，所以澳門的地位還是懸而未決，朝廷只是下令地方暫時不要動澳門，讓澳門暫時處於三不管的地界。

葡萄牙人登上澳門

文史君說

嘉靖後期，龐尚鵬提出治澳三策。第一策：用石沙堵塞水道，溝通陸地和澳門，防止藩船肆意行駛，實際意味著葡人在澳有定居權，但明朝擁有軍事權，隨時可以收回；第二策：燒燬藩人房屋，暴力驅逐；第三策：在澳門和陸地間設立關隘，派專員進駐，“使華人不得擅入,夷人不得擅出”，如此澳門成了監獄，便於管理。圍繞這三點，嘉靖後期、隆慶時期，中央陷入反覆爭論。

在《Historic Macao》中說：1573年葡人佩德羅主動告訴廣東海道，葡方願以500兩白銀為租金，年租澳門，此事被上報朝廷，朝廷應允，葡人才合法獲得了澳門的居住權。但明朝內部士大夫對此仍有異議，萬曆前期的兩廣總督陳瑞就經常以驅逐葡人為恐嚇，讓葡人聽從廣東官府的命令。到了萬曆後期，隨著葡人在澳勢力的鞏固，澳門管理權也落入葡人之手，這樣澳門能否被租借的爭論才真正結束。

所以說，圍繞澳門的早期中葡交往，始終是以中方主權在我為基礎進行的，而維繫這一基礎的前提，還是中方在軍事實力上對葡的優勢。而到了晚清時期，中葡雙方的實力對比發生了逆轉，這也是導致澳門被割讓的根本原因。歸根到底，國家之間的交往還是以實力為基礎的，這點從古到今都是如此。

參考文獻

曾德昭：《大中國志》，上海古籍出版社。1998年。

萬明：《中葡早期關係史》，社會科學文獻出版社，2001年。