引言

“三顧頻繁天下計，兩朝開濟老臣”，三國是一個精彩的時代，雖然這一時期秩序崩潰，但是英雄和謀士卻交相輝映。英雄縱橫天下，開疆拓土成一代君王。而謀士則運籌帷幄，觥籌交錯之間改變天下大勢。

此外，在這個精彩的時代裡，不僅有三顧茅廬，而且還有千里投奔，在這個自由的環境之中，英雄和謀士自由組合，完全打破了之前的封建等級以及晉升空間的限制。

那麼，在這個大時代裡，到底有哪些優秀的謀士呢？若對他們進行排名，誰才是真正的最強王者呢？

第10位徐庶

關於徐庶的故事，《三國演義》中講的很精彩，甚至還將此人神化，差點取代了諸葛亮的位置。

客觀的來說，此人在歷史上也的確是一個高人，而且武功甚好，學問也高，不過其能力與諸葛亮相差較遠。

徐庶曾經投奔劉備，並且著力強調諸葛乃天下人才，並且促成了亮和備的結合。不過後來因為母親的緣故，被迫歸順了曹操，後來又成為魏文帝時期的臣子。

雖然此人計謀不顯天下，但絕對是謀臣之典範，而且能文能武。為值得一提的是，此人深受諸葛亮認可，曹操也對他欽佩不已。

在228年，諸葛亮北伐期間，曾經聽聞徐庶的人生，並且感嘆：難道魏國謀士太多了嗎？為何不重用徐庶和石韜這兩人？由此可見，在諸葛亮心中，徐庶乃人才，並且是大才。

不過可惜，徐庶一生坎坷，因為信義二字，終至碌碌無為，只留下諸葛的美談。

第9位許攸

許攸此人在史書中較早出現，曾經與冀州刺史密謀刺殺掉漢靈帝，也曾是熱血青年，不過因失敗而逃亡。

後跟隨袁紹征戰天下，成為重要謀士，並且多次勸袁紹與曹操聯盟。可惜事與願違，袁紹與曹操最終開戰，而且袁紹為人過於剛愎，放任謀臣相互傾軋，因此許攸被迫轉投曹操。

因為許攸的反覆，因此曹操才得以奇襲烏巢，最終導致袁紹集團崩潰。客觀來說，天下格局之改變，以及曹操之崛起，許攸發揮了不可替代的作用。

此人謀略較高，而且改變歷史，其才未超覺，然因歷史機緣，改變命運，因此也成為十大謀士之一，並且位居徐庶之上。

第8位魯肅

魯肅此人歷史形象與文學形象差距甚大，此人不僅智慧超群，而且勇氣絕人。

《易中天品三國》中，曾特別強調，魯肅提出過東吳版隆中對，並且準備三分天下而對峙，只不過物件由劉備換成了劉表。

此後形勢大變，魯肅要堅定支援劉備，主張孫劉聯盟以抗曹。

而且，魯肅曾單人赴會關羽，以驚人之勇氣震懾關二爺，談判場上有勇有謀有進有退，最終勸服關二爺，避免兩邊交兵。

因此，魯肅此人智慧超群，而且有進有退，是難得的謀士。若以能力而論，其綜合素養或可超過周瑜，因此在謀士之中，自然遠高於許攸。

第7位龐統

龐統此人曾與諸葛亮並駕齊驅，客觀來說，以謀士之姿來論，二者或可並駕齊驅。然而，龐統終究只是謀士，而諸葛亮是多維度的人才。

不過，龐統依舊擁有著傲人的資本，曾在公元209年去東吳送喪，並且與東吳謀士暢談人才，折服了陸績和顧邵等諸多人物。

後來投奔了劉備，與諸葛同為軍師中郎將，並且為劉備提供上中下三策，以應對益州。劉備取其中策，就大破劉璋，可見其才華。

不過可惜，英年早逝，36歲而亡，但也被劉備賜為關內侯。

第6位司馬懿

客觀來說，司馬老先生作為謀士並不稱職，因為他的才華在諸多謀士之中，只能在政治之中稍顯突出。不過此人的確難得，其綜合才能非常均衡，而且懂得進退之道，並且甚至垂死病中驚坐起，能夠絕地翻盤，開闢了晉王朝的基礎，此人在謀士之中，也因為其綜合性而位居高位。

此外，當謀士期間，他也曾當過曹丕的老師，正是在他的輔佐之下，曹丕不僅安全勝出，而且在政治上學會了各種套路。僅從政治方面來說，司馬這個謀士的確是非常強悍的。

因此，結合來看，司馬居於第6位，勉強相當。

第5位諸葛亮

關於諸葛老丞相的歷史，可謂是耳熟能詳，他的傳說太多。僅從謀士而論，諸葛丞相憑藉兩條就足以位居前列。其一為隆中對，此為劉備發家之基礎，為蜀漢政權掃清了迷霧。其二為三顧茅廬，此舉開闢禮賢下士之另類創舉，是所有文人所向往的傳說。

而且，諸葛擔任謀士以後，曾經在東吳舌戰群儒，並且連孫抗曹。正如易中天評價：孫劉聯盟之奠定，實乃諸葛之功勞。

此外，諸葛不僅充當謀士，而且還轉型為政治家，於危難之際穩住政權，對內化解矛盾，平定南蠻之亂，對外5次北伐，以攻代守，守住了脆弱的蜀漢政權。

更值得一提的是，諸葛丞相不僅功在當代，而且名在千秋，歷朝歷代都評價其為：鞠躬盡瘁，死而後已。

第4位荀彧

可能對此有些人會質疑，荀彧之才能，何德何能能夠位居諸格之上？其實這種觀點不太對，為舊史料來說，於謀士方面，荀彧的確在諸葛之上。因為諸葛之名氣，在於劉備死後當政之時，更多的是謀國之道。

然而荀彧此人則不同，他可謂是地地道道的謀士。據記載，每一次曹操征戰天下，都是荀彧整頓後方，提供糧草，提供軍隊，樣樣不誤，堪稱三國版的蕭何。

此外，官渡大戰勝負未分，曹操憂思不得眠，曾寫信詢問荀彧，結果荀彧提出必勝論，細緻分析了曹操與袁紹的區別，終於安撫了曹操之心。客觀來說，荀彧對曹操的安撫，甚至在郭嘉的10勝10敗之上。

雖然荀彧後來倒在曹操稱王之路上，不過，荀彧之才能，在歷史上絕對罕見。

第3位郭嘉

關於郭嘉的歷史地位，可能會引發很大的爭議。但就從史書的評價來看，史書稱其為：才策謀略，世之奇才。此外，《三國志》中記載，太祖曾言：“使孤成大業者，必此人也！”

因此，無論是曹操的評價，還是史書的評價，郭嘉都是當之無愧的奇才，是屬於可以一人之力扭轉乾坤之輩。

而且在《三國志》中，郭嘉更是屢獻奇謀，建安二年，郭嘉提出10勝10敗論，確定自身之地位。

建安三年，郭嘉主張善待劉備，以收天下之心，曹操深以為然。

同年9月，郭嘉以項羽為例，勸戒曹操，呂布有勇無謀，應該挫其銳氣加緊攻城。曹操依計而行，最終大破呂布。

以上種種，都是郭嘉之奇謀，其人堪稱奇才。

第2位賈詡

賈詡此人被稱為亂武，被易中天高度評價，認為是罕見的料事如神。昔年張繡與曹操大戰，賈詡就透過兩次勸諫，料定張繡知勝敗，並且奠定自己的威名。

不僅如此，此人曾經一舉扭轉歷史，在董卓被刺殺之際，勸說郭汜等人反攻長安，最終讓漢朝歷史終結。此人擾亂歷史之能力，可見一斑。

此外，賈詡還定計讓張繡反叛曹操，不僅斬殺典韋以及曹昂和曹安民，更是帶著張繡在投曹操，將仇恨化解於無形，追曹操身有舊怨，但卻不得不佩服此人之高超。由此可見，賈詡此人更是蓋世之才，是真正的扭轉乾坤之人。

第1位陳宮

關於陳宮的才華，很多人會有誤解，總以為其才華不過如此。但事實上，陳宮之智其實與郭嘉相當，甚至還讓郭嘉害怕。

濮陽曹呂之戰，陳宮輔佐呂布與郭嘉輔佐的曹操對峙，陳宮穩打穩紮，並且以呂布為犄角，迫使曹操的圍攻毫無辦法。郭嘉甚為惱火，由衷感慨：“陳宮有智而遲。”意思是，陳宮的智力讓人害怕，必須要搶佔他的先機，否則十分危險。

李贄曾評價：陳宮之智亦足與操相敵，但布不能用。

趙蕤也曾將陳宮的謀與諸葛亮的智還有呂布的勇猛、關羽張飛的功勞相提並論。

可見陳宮之才能，確實具有代表性，連郭嘉都無可奈何。