黑格爾曾經說過，各民族從未從歷史學中學到東西。果真如此嗎？

封建時代的國家並非都是大一統的，也有不少少數民族政權要入主中原，甚至少數民族政權可以發展壯大，最終代替漢族人統治大部分國土。歷朝歷代更替，統治者只是吸收了前朝滅亡的教訓，卻不會有根本性的改變。於是，朝代變了很多，皇帝也換了很多卻大多換湯不換藥，沒有什麼大的進步。至於對人民的政策不過是早上吃三顆栗子、晚上吃四顆栗子還是早上吃四顆栗子、晚上吃三顆栗子的區別，沒多大出息。農民起義更是如此，不過是為了一口飯吃，或者為了把暴君趕下臺，我來做暴君，把荒淫無恥的皇帝趕下寶座，我來做荒淫無恥的皇帝，也沒多大出息。

外國就好嗎？也不一定。西歐各國從封建制發展到資本主義，也就沒多大進展了，唯一的亮色就是科技的騰飛，驗證了科學技術是第一生產力的真理。但他們已經完全拋棄了傳統的東西，尤其是一些封建統治的東西被徹底掃進歷史的故紙堆，進而發展資本主義的一套制度，並不斷完善，以至於成熟。馬克思似乎低估了資本主義的壽命，雖然預言資本主義一定會滅亡，共產主義一定會到來，但從當前看，這種預言只是一種夢想，或許受了空想社會主義的蠱惑，沒料到資本主義的不斷完善與生命力持久。

也就是說，歷史學中的東西似乎已經成為過去，人們所專注的是現在的生活。大談歷史的只有歷史研究者、歷史老師和一些民間歷史愛好者，其他的人似乎都在躲避歷史，轉而關注自身。就是一些歷史遺留下來的傳統也漸漸被取代，被拋棄，畢竟那些東西已經不合時宜了，跟不上高速發展的時代了。中醫被西醫取代，傳武輸給了散打，老字號結合新經營模式，老古董在世界級拍賣行公然作價拍賣等等，似乎新時代的東西要完全取代舊時代的東西。畢竟歷史是往前發展的，而經過世代累積的東西似乎沒多少進展，之所以能適應很長時間的封建時代是因為封建時代本身就沒有多少進步，於是，人們騙了一代又一代，基本不會發展老祖先留下的東西。到了現在就不同了，經歷歐風美雨的洗禮，再加上高速發展的經濟模式，老祖先留下來的東西已經顯出了老大的不合時宜，只能改革和創新。如果非說能從歷史學中學到一點東西，那就是招牌，是技術，是習慣，而不是其他的。

到了現在，所有的都需要變化，老字號招牌被重新設計過，還要放到網上，用上二維碼，技術已經完全拋棄手工，改用機械代替，習慣也被現代化的管理模式所改變，就是那些傳統留下來的東西也不是那個東西了。那麼，人們到底學到了什麼呢？其實，還是有不變的東西，那就是品牌的價值，說白了就是世代累計的技術形成的影響力。也就是說，老字號賣的東西早就不是原來的那個東西了，而是賣的品牌，賣的名聲。北京的那些老字號小吃早就不是原來的頗具地域色彩的東西了，而是很難吃了，但不乏慕名而來的人們。

大到王朝政治，小到老字號品牌，各民族似乎都沒有從歷史學中學到什麼東西，即便如此，還有焚書之類坑儒現象以及反智主義的流行。或許各民族的人們除了拿著歷史學中的經驗和老字號招牌招搖撞騙之外，已經沒什麼其他可借鑑的了。

歷史學也僅僅是歷史學，對現在沒什麼大的影響。如果誰拿著歷史學說事兒，那麼人們一定要小心這個人了。