周公恐懼流言日

王莽謙恭未篡時

向使英雄身先死

一生忠奸誰復知？

政變這是個事是一個十分專業的事情，一般人玩不轉。縱觀歷史，成功的政變和失敗的政變各有經驗可循；而託孤這個事也是一個學問。自古以來權力交接是一個組織最脆弱的時候，無論是國家還是公司。

作為組織的最高指揮者，一般在很早的時候就考慮後代接班的問題了，無論是曹操殺掉楊修，還是後世朱元璋殺戮功臣。最高指揮者會評估自己的團隊，那些人是刺頭，那些人可以託孤，那些人可以用來立威（例如和珅）。

就託孤來說，前燕的慕容俊和劉備，相當成功。而託孤失敗的例子就太多了，例如後周世宗柴榮，清代的咸豐（多虧慈禧老佛爺牛掰，19歲就發動辛酉政變），這也給我們當今一線的大老闆們提個醒，感覺自己快掛了，讓自己的兄弟扶持孤兒寡母的這種蠢事千萬別做。

其次，政變需要有一定的指導性，這表現為歷史的重複性：

昔日阿滿相漢時，欺他孤兒與寡母，想不到四十年後，孤兒寡母亦被欺

曹操是怎麼篡漢的，司馬家就是怎麼篡魏的

而黃袍加身的趙匡胤，這陳橋兵變的劇本的編劇也不是趙匡胤，而是後周郭威，就是黃袍加身劇本智慧財產權的實際擁有者，趙匡胤只是翻唱而已。因此後周的建立和滅亡的劇本是一樣的。

所以歷史的第一條規律：王朝的締造者獲得權力的方式會影響王朝後續命運，古人是有體會的，這叫得國不正。

曹操雄才大略，而曹丕更是陰刻之人，曹睿也不是善茬，他們對司馬懿其實都是有深深的防備的，曹操的三馬同槽絕對不是空穴來風，而司馬懿的隱忍，熬死了曹操三代，這是曹操始料未及的。

八千女鬼

那個時代，特別容易形成大士族，以及盤根錯節的關係，一方面形成開國時候團結的戰鬥力，而建國之後，則成為不穩定因素，這個問題在科舉制度沒有發明以前，基本無解，唯一的方式就是制衡，就是用一個大士族去制衡另外一個大士族，無奈月有陰晴月缺，士族也有此消彼長，一不留神，失衡了！

當然，司馬氏也想不到，沒幾年八王之亂······，歷史重複了

反觀劉備，劉備的口號就是興復漢室，而且更有意思的是，直到曹丕篡漢廢漢獻帝后，劉備才稱帝，諸葛亮成為第一任蜀漢丞相。劉備稱帝的方式是說的過去的，不是在漢獻帝還在的時候稱帝，這做到了名正言順。

蜀漢集團荊州分公司破產後，夷陵之戰後，白帝城託孤，諸葛亮實際上大權在握，而且諸葛亮彷彿離皇帝位近在咫尺，似乎唾手可得，而實際上卻是咫尺天涯，沒有登上大位的時候，權傾天下，一旦登上大位，立即就從大忠變成大惡！一世英名變成一世惡名，還怎麼號令蜀漢？

人心啊，有時候就很神奇，如同男人，沒有那一紙婚書前無論爬上多少女人的床，都總結為風流！一旦有了一紙婚書···········

什麼是歷史？就是過去的那些事情對今天依然有影響。

趙匡胤能一天之內篡位，軍隊都聽他的，原因在於此前趙匡胤的位置特殊在任何武將都要經過他那一關，成為他門下·····

後世吸取教訓，科舉為什麼要有殿試這一關：要名義上成為天子門生！

蔣中正都明白這個道理，所以身為總統，也要以校長自居········

歷史也提醒我們：身為領導者，必須名正言順，不能耍流氓，或者流氓也要耍的名正言順；一個公司，任何崗位都有自己的遊戲規則，老闆也不能除外；

舉個很簡單的例子，兩件差不多的事，一件被普通員工搞砸了，另一件被你小舅子搞砸了······你放過了你小舅子···········