唐太宗李世民作為唐朝最傑出的皇帝，其功績流傳百世，但是有一件事是他這一生的汙點——玄武門之變。在玄武門之變以後實際上李世民已經取得了重要的政權，但是他為什麼沒有殺死李淵直接登帝呢，是他的仁慈還是另有原因呢。在我看來，之所以李世民沒有直接殺掉李淵，有幾點顧慮。

為什麼要發動玄武門之變：在李淵起兵反隋的過程中，李世民居功至偉，可以說唐朝大半的江山都是他打下來的，唐朝幾乎所有的兵權都掌握在李世民的手中。建立唐朝以後，李淵立大兒子李建成為太子，太子自知戰功與威信皆不及世民，心有忌憚，就和弟弟齊王李元吉聯合，一起排擠和陷害李世民；太子聽從魏徵的引導，出兵收服被李世民重創的劉黑闥嘗試拿回兵權，但是最終皆是大敗告終，李淵不得已再次讓用李世民領兵。

後來以李世民為首的功臣集團，為求自保，在玄武門發動兵變，李世民親手射死了太子李建成。

第一 不能走隋朝老路

眾所周知唐朝開國之前推翻是隋朝，隋煬帝楊廣就是殺兄弒父奪得皇位，後因楊廣為滿足其驕奢淫逸的生活，在各地大修宮殿苑囿、離宮別館。弄得民不聊生，百姓起義造反。而大家起義造反的理由之一就有弒父奪位。如果李世民殺了李淵，就會給後面的人造反理由，不僅將唐朝大舉仁義的旗幟推翻，還讓後人找到起兵造反的理由。

第二 不要造成不必要的殺戮

在玄武門事變以後，李世民將李建成和李元吉殺死。這在一定程度上把所有的將爭對手全部消滅了，事實上已經沒有人可以威脅到李世民的權利又何必趕盡殺絕呢。另外唐朝當時已沒有完全統一，還有不是叛臣一直在舉兵造反，如果這時候殺死父親李淵，那麼無疑會給亂臣一個理由拉攏百姓，對唐朝的江山影響很大。之所以沒有刺殺李淵，也是希望可以名正言順的得到皇位，這樣也能讓天下百姓認可。

第三 不被後人效仿

試想一下在李世民奪得權力後，如果趕盡殺絕那麼就會給後世的唐朝繼位者們一種錯覺。只要是心有不滿，就可以起兵譁變。這樣會造成李氏後代因為皇位自相殘殺的局面，不僅繼位者為了鞏固權力，誅殺同姓兄弟，以求得皇位牢固，別的親王如果不滿太子的話，也可以發動政變，奪取江山。李世民也不想成為這樣的千古罪人，讓唐朝被後人恥笑。

李世民是中國最傑出的英明君主之一，他用高度的智慧，殷勤而小心地治理他的帝國，把唐朝發展到了一個鼎盛的時期。唐太宗在我國曆史中也是一位非常偉大的人物，其文治武功，固不待言，尤其是有超人的天才，而且又能好學好問，真可以說是天縱之聖。不過玄武門之變可以說的上是李世民一生中不可擦掉的汙點，儘管後人對李唐的評價很高，不可否認在權力的面前李世民也和其他的君王一樣，為了奪權用盡一切手段。七分功勞，三分過失對太宗的評價不失中肯。